«Я тщательно изучила приговор, его английский перевод, подобных эпизодов в нем нет. Абсурдность заключается в том, что есть свидетели, которые, например, показали, что во время перевозки журналистов в Карвачар взорвалась мина, и они получили ранения. Примечательно, что эти свидетели умоляли суд применить самое суровое наказание именно к Рубену Варданяну», — сообщила на пресс-конференции Сирануш Саакян, представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ, руководитель «Центра международного и сравнительного права» в ответ на вопрос: «Что показывают Ваши исследования? Можно ли утверждать, что нет ни одного свидетеля или потерпевшего, который представил бы фактическую информацию о том, что Рубен Варданян совершил в отношении него конкретное деяние в тот или иной день?».
Сирануш Саакян заверила, что в уже опубликованном обвинительном заключении и приговоре по делу Рубена Варданяна отсутствуют факты, указывающие на то, что азербайджанская сторона, имея доступ ко всем электронным устройствам Рубена Варданяна, а также ко всем документам, хранящемся в его офисе, смогла бы найти хоть один документ, в котором Рубен Варданян давал указания или участвовал в принятии решения о закладке мин.
«Таких свидетелей нет. Свидетели дают лишь общие показания. В некоторых случаях, помимо прочего, на Рубена Варданяна возлагают ответственность за жертв несчастных случаев. Я предполагаю, что подобный подход был применен и к остальным 15 армянским военнопленным в Баку. Например, есть свидетельства о том, что из-за плохих погодных условий был поврежден автомобиль, а находившийся в нем пассажир упал и получил травмы. Свидетель, давший эти показания, также просил применить к Рубену Варданяну самое суровое наказание.
Читайте также
Таким образом, суды пришли к выводу, что именно Рубен Варданян должен нести ответственность за все события, имевшие место на протяжении последних 30 лет».
