Омбудсмен культурного наследия Арцаха Овик Аванесов:
Заявление Азербайджана о том, что сведения о вывезенных из монастырского комплекса Дадиванк хачкарах и фресках внесены в базу данных INTERPOL «Stolen Works of Art», требует не только самого пристального внимания, но и принципиально критической оценки.
Прежде всего необходимо напомнить, что INTERPOL — это не инструмент внешнеполитической борьбы государств и не механизм легитимации односторонних исторических или территориальных нарративов. Статья 3 Устава INTERPOL прямо и однозначно устанавливает: «Организации категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера». Это является одним из фундаментальных принципов деятельности Организации.
Более того, сам INTERPOL подчёркивает, что принцип нейтральности является фундаментальным для его деятельности и существования. Запросы государств должны проходить проверку на соответствие Устава INTERPOL и правилам обработки данных, а информация политического, военного, религиозного или расового характера не должна использоваться в нарушение статьи 3.
Читайте также
В этой связи попытка Азербайджана представить вопрос о культурном наследии Дадиванка исключительно как дело о якобы «украденных азербайджанских культурных ценностях» вызывает серьёзные вопросы относительно политического контекста и достоверности представленной информации.
Особенно проблематично то, что речь идёт о христианских памятниках, хачкарах и фресках средневекового монастырского комплекса, история которого непосредственно связана с армянским культурным и церковным наследием. Поэтому любые односторонние заявления о происхождении, принадлежности и обстоятельствах перемещения этих объектов не могут автоматически рассматриваться как установленные международным сообществом юридические факты.
Следует также учитывать важное разъяснение самого INTERPOL: сведения в базе «Stolen Works of Art» предоставляются национальными центральными бюро и другими уполномоченными структурами, а INTERPOL отдельно предупреждает, что Организация не гарантирует точность и достоверность предоставленных данных — их необходимо подтверждать у соответствующего владельца информации.
Таким образом, сам факт наличия той или иной записи в базе INTERPOL не может быть представлен как международное судебное решение, установление права собственности либо окончательное признание Организацией исторической и культурной принадлежности конкретного объекта. Это принципиально разные юридические категории.
Особого внимания заслуживает и политический характер подобных заявлений Баку. Азербайджан систематически стремится использовать международные организации и существующие международные механизмы для продвижения собственной версии истории и формирования представления о культурном наследии Арцаха как о якобы «азербайджанском наследии». Поэтому международные полицейские инструменты не должны превращаться в средство политизации историко-культурных вопросов.
Если азербайджанская сторона действительно добилась внесения соответствующих сведений в базу INTERPOL, возникает закономерный вопрос: на основании каких именно документов, экспертных заключений и юридически подтверждённых данных была представлена эта информация? Кто определил происхождение каждого конкретного объекта? Какими независимыми международными экспертными исследованиями подтверждается утверждение о его «принадлежности Азербайджану»?
И каким образом при рассмотрении этих материалов был учтён очевидный политический и религиозно-культурный контекст данного вопроса?
Не менее важно установить, была ли представлена INTERPOL полная информация о происхождении этих объектов, истории самого монастырского комплекса, обстоятельствах их перемещения, а также о существующих международных и научных дискуссиях относительно культурной принадлежности Дадиванка.
Попытка представить одностороннюю позицию одного государства как окончательно установленный факт противоречила бы самой логике международного полицейского сотрудничества и принципу нейтральности INTERPOL.>
Культурное наследие не должно становиться инструментом политической манипуляции. Международные базы данных, созданные для борьбы с незаконным оборотом культурных ценностей, должны использоваться исключительно на основе проверяемых, достоверных и юридически обоснованных сведений, а не для закрепления политизированных исторических нарративов.
В данном случае особенно важно, чтобы INTERPOL обеспечивал не только формальное соблюдение процедур, но и тщательную проверку происхождения представленной информации, её достоверности и соответствия статье 3 Устава Организации.
Азербайджан не должен получать возможность использовать международные правоохранительные механизмы для одностороннего продвижения своей государственной исторической политики. Международные институты должны оставаться пространством объективности, профессиональной экспертизы и правовых процедур, а не инструментом информационно-политической кампании.
