Обсуждение в ПАСЕ доклада о парламентских выборах в Армении — это случай, когда «власть и оппозиция по-своему видят происходящее»? Естественно. Так, по сути, было всегда. Власть пыталась «выжать» из европейских площадок то, что ей выгодно представить внутри страны, а оппозиция — своё.
Но о чём вообще говорят оценки ПАСЕ, которые, если просто говоря, власти в Армении за проведение избирательного процесса дают и кнут, и пряник? Распространена трактовка, что тем самым европейцы, с одной стороны, признают выборы и их результат, а с другой — держат Никол Пашиняна под прицелом: смотри, если не будешь вести себя так, как нам нужно, мы вспомним твои нарушения. Примерно такая логика.
Но не преувеличено ли влияние этого европейского предупреждения? Представим, что европейцы действительно говорят это. А Никол Пашинян отвечает: ну и что? Я не поеду в Европу, а пойду в Евразию. Помните? Около двух десятилетий назад один из классиков армянской политики, покойный Галуст Григорич, высказал похожую мысль, заявив, что если нас выгонят из Совета Европы, то мы уйдём в «мусульманский мир».
Вся суть в том, что если Саакян пытался ответить на этот вопрос с присущим ему сарказмом, то Пашинян, по большому счёту, сегодня делает именно это — только не назло Европе, а от имени Европы. Армения последовательно превращается в зону, которую «осваивают» между Турция и Азербайджан, — пока в политическом и «идеологическом» смысле, но этот процесс получил громкое название «европейский курс».
Читайте также
И, как бы странно это ни звучало, на реальной политической почве Европейский союз, пожалуй, единственный, от кого зависимость Никола Пашиняна не односторонняя, а взаимная. Как бы странно это ни звучало, у Пашиняна есть чем заниматься и без ЕС, тогда как вопрос о том, что ЕС должен делать на Кавказе без Пашиняна, пожалуй, не такой уж простой.
Соответственно, возможно, не стоит переоценивать европейское влияние.
Акоп БАДАЛЯН
