Ответить на этот вопрос руководитель делегации Армении в
Парламентской Ассамблее Совета Европы Тигран Торосян предложил тем, кто
выразил несогласие с высказываниями по карабахской проблеме, содержавшимися
в речи
президента РА на заседании ПАСЕ.
— Очевидно, что президенты Грузии и Азербайджана удостоились в ПАСЕ
более теплого приема, чем Роберт Кочарян. Михаилу Саакашвили и Ильхаму
Алиеву делегаты аплодировали стоя, что касается нашего президента, то
присутствовавшие встали лишь при его появлении в зале. Чем объяснить разницу
в приеме?
— Во-первых, выступления трех президентов затрагивали различные плоскости
и имели разную логику. Во-вторых, не надо забывать, что Алиев и Саакашвили
были членами Парламентской Ассамблеи, и именно это обстоятельство сказалось
на отношении депутатов.
— Чем был вызван несколько странный состав делегации Армении в ПАСЕ? В
зале заседаний присутствовали не только телохранитель и референт Роберта
Кочаряна, но также руководитель протокольной службы администрации президента
и что, самое примечательное, глава ереванского муниципалитета Центр. Вы
когда-нибудь видели, чтобы выступающий в Страсбурге президент какого-либо
государства нуждался в присутствии телохранителя?
— Когда президент какой-либо страны выступает в Парламентской Ассамблее,
сопровождающие его лица занимают предусмотренные для них места, а члены
делегации занимают свои места в зале. Это и есть принятая форма. Что касается
состава армянской делегации, то, по правде говоря, не знаю, как она формировалась.
— Можно ли считать проявлением хорошего тона то, что в ПАСЕ, где обычно
обсуждаются вопросы защиты прав человека, Роберт Кочарян принялся восхвалять
действия армянской полиции, подчеркнув, что в отличие от Грузии нашим
правоохранительным органам в ночь на 13 апреля удалось очень быстро восстановить
общественный порядок?
— Не думаю, что правильно говорить о восхвалении. К событиям до и после
12 апреля в Парламентской Ассамблее проявлялся определенный интерес (о
чем свидетельствует и апрельская резолюция ПАСЕ), поэтому президент представил
то, что происходило в Армении.
— Политологи утверждают, что с точки зрения международного права выступление
Кочаряна является вариацией на тему "Карабах — наш". Прогнозируется
также, что это выступление будет иметь для Армении негативные последствия
— международные структуры воспримут речь президента как проявление территориальных
притязаний нашей страны. Кстати, на следующий же день Терри Дэвис напомнил,
что мировая общественность признала Азербайджан в рамках нынешних границ,
включая Нагорный Карабах.
— Терри Дэвис не связал свои высказывания с выступлением Роберта Кочаряна.
Он просто представил события, которые происходили за истекший период и
напомнил резолюцию ООН 1993 года, в которой содержится выражение "территория
Нагорного Карабаха Азербайджана". То есть он говорил о том, что уже
было, но не утверждал, что на этой основе будут приниматься решения по
карабахскому урегулированию. Приведенный Вами подход, на мой взгляд, довольно
примитивен. Не случайно в Армении, к сожалению, практически нет серьезных
аналитиков.
— Я привела мнение политолога, бывшего советника Министерства иностранных
дел РА Степана Григоряна.
— Во время февральского визита в Ереван группы Аго Степана Григоряна,
который допустил несдержанные выражения, попросили покинуть встречу. Те,
кто считает себя аналитиками, должны разъяснить, как надо представлять
карабахскую проблему. Навешивание же ярлыков, по моему глубокому убеждению,
не есть проявление аналитической мысли.
Беседовала
Анна ИСРАЕЛЯН
P.S. На вчерашней пресс-конференции г-н Торосян отметил, что в ПАСЕ хорошо
восприняли предложение отложить до января обсуждение резолюции по Армении,
если до октября в стране не произойдут "чрезвычайные события".