В
составе наблюдательской миссии Совета Европы (“Европейская сеть организаций по
мониторингу выборов”) за ходом президентских выборов на Украине следила также
армянская делегация. В дни выборов представители нашей страны находились
в Днепропетровской области. По словам руководителя общественной организации “Свободная
трибуна гражданских инициатив”, члена армянской делегации Гаянэ Маркосян, избиратели
Днепропетровска, расположенного на востоке Украины, поддерживали Виктора Януковича,
что обусловлено пророссийской ориентацией этого края. “Пророссийская позиция в
этом регионе очевидна. Даже в быту используется в основном русский язык. На украинский
переходят только во время официальных церемоний”,- отметила г-жа Маркосян. И хотя
в Днепропетровске, как и во всей Восточной Украине, победу одержал В.Янукович,
однако “общее соотношение результатов выборов не совпало с результатами Донбасского
бассейна, где Янукович набрал 97% голосов. В Днепропетровской области зарегистрировано
соотношение 1:2 в пользу Януковича”. Наша собеседница не исключила, что сдерживающим
фактором в деле недопущения массовых фальсификаций стало присутствие иностранных
наблюдателей. Во всей Украине чувствовалась активное использование административного
ресурса. И хотя в Днепропетровске “не были замечены откровенные, грубые нарушения”,
однако говорить о том, что там все проходило гладко и прозрачно не приходится,
отметила Гаянэ Маркосян. “Была создана благодатная почва для нарушения некоторых
положений Избирательного кодекса. Так, наличие передвижных избирательных урн давало
возможность для любых махинаций, тем более, что этими урнами пользовались в основном
пожилые и больные люди. стати, согласно статистике, которую собрали сторонники
Ющенко, Янукович набрал 97-98% голосов в психиатрических больницах и местах заключения”.
Имели ли армянские наблюдатели возможность побывать также на Западной Украины,
чтобы сравнить ситуацию в обеих частях страны? “ сожалению, такая возможность
нам не предоставилась, и я не стала очевидцем того, что происходило в иеве. Однако
хочу отметить, что в отличие от Армении демократическая ситуация на Украине более
благоприятная. Там, например, действовала независимая телекомпания “5-ый канал”,
которая в прямом эфире показывала происходящее в украинской столице, в частности,
митинги оппозиции. Вся Украина могла видеть эти репортажи. До выборов предпринимались
попытки закрыть 5-ый канал, но они не оказались безрезультатными. Гаянэ Маркосян
также отметила, что в отличие от кандидата властей Януковича, агитация которого
была организована профессионально, PR Ющенко себя не оправдал. “ андидат властей
использовал апробированные агитационные технологии, которые оказали существенное
воздействие на людей старше 50-ти лет, поскольку затрагивали ностальгические чувства.
Они воздействовали и на молодежь, так как держали в центре внимания вопрос об
экономических связях с Россией. роме того, обе стороны использовали контрагитацию.
оманда Януковича уверяла, что отдавать голоса за Ющенко значит продавать Украину
иностранцам. Использовался даже тот факт, что супруга Ющенко иностранка. В
свою очередь сторонники Ющенко выдвинули лозунг “Освободим страну от бандитов!”.
Это был намек на уголовное прошлое Януковича, имеющего две судимости. Помимо
выбора между двумя кандидатами в президенты украинцы, по словам Г.Маркосян, стоят
еще перед одной альтернативой. “Еще со времен Петра Первого народ Украины был
расколот на две части – прозападников и славянофилов. Примечательно, что сегодня
прозападничество отождествляется с национальной идеологией и противопоставляется
“смеси единой славянской идеи и советского менталитета”. Если восточная часть
страны считает, что украинцы вместе с русскими составляют единый славянский народ
и обречены навсегда быть с русскими, то западная часть уверена, что пришло время
избавиться от русского рабства и стать по-настоящему суверенным европейским государством.
“Почему я говорю, что агитация Юзщенко уступает. Потому что они не разъясняли,
какие реальные возможности, какой подъем может обеспечить для страны истинная
демократия. Однако при грамотной агитации картина, возможно, была бы другой, поскольку
народ готов к выборам. Если мы, армяне, скептически относимся к выборам, что очень
опасно для нашей демократии, то украинцы относятся к ним гораздо серьзнее и имеют
более выраженную гражданскую позицию”,- отметила Г.Маркосян. В заключение она
добавила: “События, происходящие на Украине, гораздо серьезнее и выше по уровню,
чем грузинские. Народ в целом хочет выбрать путь, ведущий к прогрессу. А в данный
момент идею прогресса однозначно символизирует Ющенко. Не его личность, а те идеи,
которые он проповедует”. Мелания БАРСЕГЯН