Ответ
вице-спикера парламента Армении Тиграна Торосяна вице-спикеру Ваану Ованнисяну,
заявившему, что руководитель армянской делегации в Парламентской Ассамблее Совета
Европы не должен был участвовать в обсуждении доклада Аткинсона по карабахской
проблеме. Несколько метров, отделяющие наши кабинеты в Национальном Собрании,
или два стула, разделяющие нас в зале заседаний парламента, оказались слишком
серьезным препятствием для заместителя председателя НС Ваана Ованнисяна. Поэтому
высказать свое мнение о докладе по карабахской проблеме докладчика ПАСЕ он вынужден
был через прессу. Если это действительно единственная возможность высказаться,
тогда и мне придется использовать этот путь. Сперва о “блестящей” идее не
участвовать в заседаниях Парламентской Ассамблеи Совета Европы и Комитета по политическим
вопросам. Не хочу давать оценку такому совету – то ли это своеобразный бойкот,
то ли авантюра, то ли фиглярство. Все это, на мой взгляд, таит в себе опасность.
Существует и другая сторона вопроса. Власть – не кружок самодеятельности, позволяющий
каждому поступать так, как ему вздумается. Предварительный проект доклада и последующие
варианты, как и любой вопрос, имеющий важное для страны значение, были сразу же
представлены высшему руководству страны. Именно с его одобрения и были предприняты
дальнейшие шаги, в том числе предложения по внесению изменений в проект. Если
г-н Ованнисян обращался к кому-либо по поводу своего предложения, он должен иметь
смелость высказать недовольство в этот адрес. Если же не обращался, тогда не стоит
выражать возмущение. А тем более безнравственно прибегать ко лжи – то ли по собственной
инициативе, то ли на основе рассказов других – для обоснования собственной точки
зрения. Неслучайно в пользу его заявления о том, что “по сравнению с докладом
Дэвиса содержание доклада Аткинсона гораздо хуже”, ни один факт не приводится.
Любой, кто знаком с этими документами, может подтвердить обратное. По сравнению
с предварительным проектом доклада Дэвиса внесены шесть предложенных армянской
стороной изменений, благодаря которым были сняты обвинения, изначально предъявленные
Армении. Между тем азербайджанцам удалось внести только одну поправку. Конечно,
есть положения, которые тоже нуждаются в изменениях, однако очевидно, что именно
наше отсутствие даст оппоненту шанс добиться успеха. Между тем документ — вещь
непреходящая. Что касается отказа от доклада в целом, то об этом надо было
думать три года назд, когда документ был утвержден в ПАСЕ. Напомню, что тогда
Республиканская партия не имела представителей в составе нашей делегации в ПАСЕ.
Возмущение и огульные обвинения не идут на пользу делу. Что касается работ, осуществляемых
в Национальном Собрании и за его пределами, то я готов к любому обсуждению, результат
которого, думаю, не вызовет сомнений ни у одного здравомыслящего человека. Сожалею,
что делается попытка посредством карабахской проблемы проявлять нездоровые эмоции
по поводу формирования три года назад состава делегаций Армении. Тигран
ТОРОСЯН