Так
расценивает итоги президентских выборов в Иране руководитель политологического
центра “Конкорд” Давид Шахназарян. Избрание на пост президента Ирана
консерватора и сторонника исламского режима в этой стране Махмуда Ахмединеджада
явилось для приверженцев демократических ценностей в США и государствах-членах
Евросоюза не только неожиданным, но и нежелательным фактом. После выборов
в Иране новоизбранный президент этой страны и министр обороны США Дональд Рамсфелд
обменялись несколькими колкими заявлениями, которые свидетельствовали о возрастании
барьера в отношениях между Западом и Ираном. С учетом этого обстоятельства какие
последствия может иметь избрание нового президента Ирана в контексте Армении и
проводимой ею региональной политики? Об этом наша беседа с Давидом Шахназаряном.
— Какое воздействие может иметь на Армению позиция США и Евросоюза в отношении
президентских выборов в Иране и новоизбранного президента, учитывая строительство
газопровода Иран-Армения и перспективу возможного ужесточения отношения Запада
к Ирану? — Проблема гораздо серьезнее, чем вопросы, касающиеся коммуникаций
или газопровода Иран-Армения. Итоги состоявшихся в Иране выборов, по сути, еще
больше обострят отношения между Соединенными Штатами и Ираном, а также между Брюсселем
и Тегераном. Первые два заявления новоизбранного президента – о намерении продолжать
реализацию программ обогащения урана и об отсутствии в политической повестке нынешних
властей вопроса о смягчении отношений с США – более чем тревожны. Они чреваты
серьезными последствиями и в первую очередь для Армении. По меньшей мере удивляет
телячий восторг некоторых армянских деятелей по поводу результатов прошедших в
Иране выборов, тем более, что они, мягко говоря, вызывают сомнение и далеки от
того, чтобы считаться свободными и справедливыми. Излишне напоминать о том, что
в Иране многим кандидатам даже не разрешили баллотироваться. Сегодня говорят также
об осуществленных в ходе выборов широкомасштабных фальсификациях. Сейчас я не
склонен анализировать, почему так получилось, что в первом туре выборов Рафсанджани
опережал своего соперника, который по всем предварительным опросам даже не входил
в число лидеров. Однако остается фактом, что Махмуд Ахмединеджад, политика которого
направлена “вперед к прошлому”, сегодня является президентом Ирана. Что касается
внутренних процессов, которые будут происходить в Иране вследствие его избрания,
это уже тема отдельного анализа. Иран – наш непосредственный сосед, и все,
что связано с опасениями международного сообщества и западной цивилизации в отношении
Ирана, непосредственно затрагивает и нас. Если к этому добавить то обстоятельство,
что в скором будущем на азербайджанских аэродромах будут размещены военно-воздушные
силы США, то мы в случае продолжения нынешними властями Армении своей региональной
политики можем оказаться в весьма печальной ситуации. — Вы имеете в виду улучшение
отношений с тремя остальными нашими соседями? — В первую очередь я имею в
виду то, что региональная политика Республики Армения привела к поляризации Южного
Кавказа, которая постепенно углубляется, если учесть также наличие военных баз
России, вывод российской военной техники из Грузии в Армению. Это фактически нарушает
баланс и становится дополнительной угрозой безопасности Армении. То есть Армения
будет продолжать оставаться форпостом России и проводником ее политики на Южном
Кавказе. На этом фоне ситуация для нас еще более тревожна. Используя именно этот
повод, Азербайджан значительно увеличил свой военный бюджет. Не исключено также,
что в Турции начнется передислокация военных подразделений, которые будут приближены
к границам Армении. Сразу после появления тенденций к очерчиванию разделительных
линий на Южном Кавказе (в 1999 г. соседи Армении вышли из Договора о коллективной
безопасности и заявили о своем намерении войти в другие системы международной
безопасности, в частности, в зону влияния НАТО) я составил формулу, которая вскоре
была опубликована в российской прессе. Исторический опыт показывает, что в южнокавказском
регионе безопасность обеспечивается в том случае, когда Армения, Грузия и Азербайджан
входят в одну и ту же систему безопасности. Данная формула включает следующие
положения: если Армения останется в стороне от процессов создания региональных
систем (как безопасности, так и экономических), интересы стран региона будут противопоставлены
друг другу, а граница, разделяющая конкурирующие единицы и системы безопасности,
будет проходить вдоль государственных границ Армении. Чтобы Южный Кавказ не превратился
в эпицентр столкновения геополитических интересов сверхдержав, Армения не должна
игнорировать существующие системы международной безопасности и те объединения,
которые пока что находятся в зачаточном состоянии, но в будущем могут взять на
себя важные функции. В этом смысле членство Армении в ГУУАМЕ (к счастью, сейчас
это ГУАМ) — в начальный период хотя бы в статусе наблюдателя — является велением
времени. К сожалению, данная позиция не нашла отражения во внешней политике, поскольку
для нынешнего авторитарного режима первоочередным является подчинение всех внешнеполитических
процессов задаче продления своей власти. В 2003 году в результате реорганизации
ДКБ и ОДКБ регион де-юре раскололся. Армения осталась членом ОДБК, тогда как Грузия
и Азербайджан объявили о политике, направленной на вступление в НАТО. (Кстати,
странно, что требования, которые Армения выдвигает европейским странам и США –признание
Геноцида армян и связанные с этим другие вопросы, она не выдвигает своим непосредственным
союзникам — членам ОДКБ, требует от президента США упоминать в своем ежегодном
традиционном обращении слово “геноцид”, но не выдвигает аналогичное требование
президенту РФ Путину). — Кстати, закономерно ли, что президенты России и Армении
одними из первых поздравили новоизбранного президента Ирана с победой на выборах,
особенно если учесть, что именно эти две страны активно сотрудничают с Ираном,
а Россия также в рамках программ по обогащению урана? — Конечно закономерно,
потому что путинская Россиия сегодня пытается противопоставить себя цивилизованному
миру, а Армения продолжает оставаться вассалом России. Более того, велика вероятность,
что в недалеком будущем против Тегерана все-таки может быть использована карательная
и военная сила, и в этой ситуации симптоматичное безразличие к подобного рода
процессам весьма характерно для властей Армении. Какие бы интересы не преследовал
Евросоюз в Иране, Европа не сможет воспринять Иран как имеющее ядерное оружие
несветское государство. В этом плане сравнение с Ираком просто неуместно, поскольку
если в Ираке нужны были доказательства наличия оружия массового поражения, то
в случае с Ираном доказательства не нужны, поскольку Иран сам заявляет об осуществлении
программ по обогащению урана. В очередной раз мы оказались перед очень серьезными
вызовами, но, к сожалению, я уверен, что власти Армении не относутся к этому со
всей серьезностью и будут продолжать выполнять указания России. Еще в 1999 году,
когда я предупредил о начале обсуждения вопроса о строительстве железной дороги
Карс-Тбилиси, власти отнеслись к этому крайне безразлично. Теперь эта программа
находится в стадии реализации. А в 2001 году, если помните, я предупредил, что
Армению ждет не только экономическая, но и политическая изоляция. В ответ власти
просто начали кричать, что ничего подобного нет, но сегодня они сами это признают.
Сейчас я в очередной раз говорю: создалась чрезвычайно серьезная ситуация, поскольку
Армения находится на опасном стержне Россия-Иран. Власти не могут решать эти вопросы
не только потому, что они не самостоятельны, но и потому, что не хотят. Следовательно
необходимо как можно скорее избавиться от этих властей, и направить Армению по
пути нормального развития, создав возможность для эволюционного развития. —
Означает ли это, что помимо необходимого, на Ваш взгляд, пересмотра политики Армении
и ее отношений с тремя другими соседними государствами Вы также предлагаете пересмотреть
взаимоотношения Армении с Ираном? — Нет. В данной ситуации Армения должна
развивать свое экономическое сотрудничество с этой страной, являющейся нашим непосредственным
соседом, но в то же время в отношениях с Тегераном вести себя крайне осмотрительно
и осторожно. Армения не должна создавать для себя дополнительные трудности в регионе,
углублять уже существующую на Южном Кавказе поляризацию, последствия которой могут
быть весьма тяжелыми. Программы персонального сотрудничества с НАТО, на мой взгляд,
недостаточно. Армения должна четко заявить о своем намерении стать членом НАТО.
Беседовала НАИРА МАМИКОНЯН