Велико
было искушение не указывать автора этих оценок и суждений о парламентаризме. “Чем
больше я вникал во внутренние отношения в парламенте, чем с большей беспристрастностью
изучал людей и их образ действий, тем более омерзительная общая картина парламентской
жизни представала перед моими глазами. …Мы уже не говорим о том, в каких сами
по себе условиях проходят выборы господ народных представителей, какими средствами
добиваются они своего высокого звания. Только в незначительном числе случаев выборы
– результат действительно общего желания. …Никто ведь не поверит, что истинные
государственные мужи десятками или сотнями произрастают в избирательных урнах.
Все знают, что избирательные бюллетени преподносятся электорату, которого можно
заподозрить в чем угодно, только не в наличии излишка ума. …Какая бы проблема
не возникла, все равно, решать будет большинство неосведомленных и бездарных людей.
Ведь состав собрания остается прежним, а вот вопросы, которые должны обсуждаться,
меняются каждый день. Действительно невозможно предположить, что люди все равно
располагают досточной информацией, скажем, и о сфере средств передвижения, и о
высокой сфере внешней политики. В противном случае следовало бы предположить,
что мы имеем дело только с уникальными талантами, но мы-то знаем, что таланты
на самом деле рождаются, наверное, раз в столетие. В действительности в парламентах
сидят не “умы”, а лишь крайне ограниченные люди, с непомерными амбициями дилетантов,
интеллектуальный суррогат самого низкого пошиба. Только этим можно объяснить ту
неслыханную легкомысленность, с которой эти господа часто обсуждают (и решают)
проблемы, заставившие бы надолго задуматься даже самые могучие умы. …В известных
кругах честность всегда считается глупостью. Поэтому если даже и найдется среди
депутатов честный человек, он постепенно перейдет в устоявшееся русло лжи и обмана.
В конечном счете каждый из них осознает: какое бы положение он не занимал, изменить
что-либо не удастся. Осознание этого убивает любой честный порыв, который иногда
возникает то у одного, то у другого. Ведь в порядке утешения он скажет себе, что
лично он — не самый плохой из депутатов и что его участе в высшей палате помогает
избежать худшего. …Проблема именно в том, что идеалом современного демократического
парламентаризма является не собрание мудрецов, а толпа идеологически подчиненных
нолей, вести которых в определенном направлении и руководить которыми будет тем
легче, чем более ограниченными окажутся эти людишки. Только подобными путями сейчас
проводится так называемая партийная политика в самом плохом смысле этого слова.
И только благодаря этому истинный дирижер может всегда скрываться за кулисами
и никогда не привлекаться к личной ответственности. Именно это приводит к тому,
что за самые опасные для нации решения отвечает не мерзавец, навязавший в действительности
это решение, а вся фракция”. Мы привели отрывки из книги, в которой теме парламентаризма
посвящена пространная глава. Цитаты можно было бы продолжить, однако мы уверены,
что многим читателям и этого достаточно, чтобы подписаться под приведенными оценками.
Убеждены, что они приведут веские аргументы в пользу того, что все изложенное
касается именно парламента Армении, именно наших депутатов и партийных деятелей.
Однако не будем томить читателя и раскроем тайну. Все это было написано еще в
прошлом веке Адольфом Гитлером в книге “Моя жизнь” (“Майн кампф”). Что касается
вопрос о том, подобные ли парламенты рождают фюреров или наоборот, тема для серьезной
дискуссии. АННА ИСРАЕЛЯН P.S. Перевод посвящаю началу
шестой сессии парламента Армении третьего созыва.