говорят об урегулировании нагорно-карабахского конфликта руководители Международной группы по предотвращению кризисных ситуаций
(“International Crisis Group”).
МГПК была создана 10 лет назад бывшей Группой министров иностранных дел, ставившей перед собой задачу проведения анализа зон конфликтов или политической напряженности. В состав Совета попечителей МГПК входят бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари, бывший помощник госсекретаря США Мортон Абрамовиц, бывший советник по вопросам нацбезопасности президента США Збигнев Бжезински, бывшие премьер-министры Бельгии и Голландии и др. Группа оказывает серьезное воздействие на формирование мнения ведущих мировых центров. В настоящее время МГПК готовится представить в ООН отчеты по 44 конфликтам планеты. Какой доклад организация подготовит по нагорно-карабахскому конфликту, станет известно 14сентября, когда документ под названием “Нагорный Карабах: взгляд на конфликт с места события” будет размещен на интернет-сайте МГПК. А пока судить о докладе приходится по пресс-релизу группы. В нем отмечается, что, несмотря на признаки прогресса в переговорном процессе, увеличение расходов на вооружение и участившиеся случаи нарушения перемирия свидетельствуют о том, что “время, отведенное на мирное урегулирование, истекает”. В докладе отмечается, что за истекшие 11 лет жизнь в Нагорном Карабахе нормализовалась. “Вместе с тем ничего не сделано для восстановления прав пострадавших в результате войны. Создание в Нагорном Карабахе моноэтнических институтов, уничтожение собственности азербайджанцев, приватизация земли и предприятий чинят серьезные препятствия возвращению и интеграции азербайджанцев“,- говорится в документе. Вчера, когда вице-президент МГПК Ален Делетроз уже закончил пресс-конференцию, мы, напомнив его выражение “моноэтнические институты”, спросили: а в правительстве Азербайджана он встречал армян? “Хороший вопрос”,- рассмеялся вице-президент МГПК, но так и не ответил на заданный вопрос. В ходе пресс-конференции “Аравот” также поинтересовалась, чем обусловлено нарушение баланса в докладе, что чувствуется даже по пресс-релизу. В частности, может сложиться впечатление, что от войны в Карабахе пострадали только азербайджанцы. Не объясняется ли это тем обстоятельством, о котором в свое время писала пресса? Напомним, что 12-15 июля МГПК провела в Тбилиси закрытое собрание на тему “Возможности и перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта”, в котором приняли участие армянские и азербайджанские эксперты. “После ознакомления с проектами документов, подготовленными Международной группой по предотвращению кризисных ситуаций, стало ясно, что они больше соответствуют интересам армян. Поэтому ни я, ни другие азербайджанские эксперты не согласились с ними и выразили протест,- заявила телекомпании ANS депутат Милли Меджлиса Азербайджана Гюльтекин Гаджиева. – В проекте упоминается и выдвинутое армянами опасное предложение о проведении референдума. Поэтому имеет смысл серьезно подумать и пересмотреть этот документ”. Не пытались ли авторы доклада смягчить недовольство азербайджанской стороны? Отвечая на этот вопрос директор Кавказского проекта МГПК Сабина Фейзер признала, что азербайджанским переселенцам уделено больше места, чем армянским. Касаясь тбилисской конференции, госпожа Фрейзер отметила, что один из ее участников (наверное, имелась в виду именно Гаджиева) дал интервью прессе, что не было предусмотрено: “Мнение данного лица не представляет для меня большой ценности по той простой причине, что она нарушила условия встречи, которые были установлены заранее".
По завершении пресс-конференции Ален Делетроз обратил внимание на содержащиеся в докладе предложения азербайджанской стороны, пытаясь доказать, что баланс, о котором мы говорили, не нарушен. В докладе, в частности, говорится, что тормозя диалог и “демонизируя” армян, Баку посредством пользующихся поддержкой государства СМИ и школ, “добился усиления антиармянских настроений у простых граждан. Армения и азербайджанцы никогда еще не были так разобщены, как сейчас”. Представители МГПК обнародовали предложения, адресованные властям Армении и Нагорного Карабаха, которые нашли место в докладе: в частности, продолжить Пражский процесс, не допустить создания новых населенных пунктов на “оккупированных” территориях (чуть позже стало известно, что властям НК предложено прекратить заселение Лачина, Кельбаджара и Агдама, при этом отмечалось, что случаев массового заселения на данных территориях не зарегистрировано) и, наконец, вывести войска с “оккупированных” территорий. Касаясь вопроса о статусе Нагорного Карабаха, Ален Делетроз озвучил предложение, которое,согласно слухам, ныне обсуждается в переговорном процессе. Сводится оно к следующему: решить этот вопрос сегодня невозможно, его надо рассмотреть лет через 10-15 посредством демократической процедуры. Все это время Нагорный Карабах, по словам вице-президента МГПК, должен находиться под защитой международных гарантий безопасности. Из слов Делетроза следовало, что под “демократической процедурой” подразумевается проведение в Нагорном Карабахе референдума, в котором должны принять участие не только армяне, но и азербайджанцы, вернувшиеся к тому времени в места своего бывшего проживания. Это предложение удостоилось ироничной реакции корреспондента “Де-факто”: “Хотите повернуть процесс вспять, чтобы добиться желаемого для вас результата?”
АННА ИСРАЕЛЯН