считает
Ваагн Хачатрян — В последнее время политические силы в один голос говорят
о необходимости создания гражданского общества. Это единственный выход в данной
ситуации? — В действительности то, что происходит и произошло, нуждается в
серьезном политологическом анализе, поскольку мы не первая страна, оказавшаяся
в подобном положении. В нормальных демократических странах выходом из такой ситуации
являются выборы, даже постоянные выборы – это то, что произошло во Франции после
Второй мировой войны. Но есть и недемократические страны, которые решили преодолеть
эту ситуацию путем создания авторитарной системы. Причем указанную систему пытались
использовать в определенных целях, скажем, для повышения благополучия страны (например,
в Южной Корее). Но в дальнейшем выяснилось, что авторитарная система не может
способствовать процветанию страны. И тогда руководители этих стран сами предложили
демократические реформы. Есть и такие страны, которые пытались решить свои проблемы
силовым путем. Однако они так до конца и не поняли, что мир изменился, и такой
путь ничего хорошего им не сулит. К числу таких стран, на мой взгляд, принадлежим
и мы. В этих условиях надеяться на смену власти цивилизованным, демократическим
путем, к сожалению, не приходится. Это доказал наш опыт последних лет. Сейчас
все ищут виноватых среди оппозиции. Я не согласен с таким подходом, оппозиция
сумела осуществить свои действия в рамках Конституции и демократических норм.
Зато власть проявила свое истинное лицо. — Но и сейчас в оппозиции нет единства
в отношении дальнейших шагов. Одни призывают готовиться к внеочередным выборам,
другие – к очередным. Неужели политические силы не поняли, что в нашей стране
смену власти нельзя осуществить в результате выборов? — Я думаю, в случае
проведения очередных выборов повторится то, что происходило до сих пор. Мы должны
суметь добиться проведения внеочередных выборов. А для этого необходимо, чтобы
нашу позицию поддержал весь народ. Мне могут возразить, что народу все равно,
что он пассивен. Но в этом виноваты скорее мы, а не народ, который во время любых
выборов поступает по собственному усмотрению, как бы его не пугали и не подкупали.
Возьмите реальную картину результатов выборов, и вы увидете, что народ всегда
делал правильный выбор. На данный момент наша первоочередная задача – представить
обществу свои идеи и подходы. В этом случае, я уверен, общество поймет, что с
такими людьми можно пройти путь. — Вы видите сегодня ту политическую силу,
которая сумеет повести за собой общество? — Сегодня, к сожалению, такой политической
силы нет. Есть отдельные единицы, но их недостаточно для выполнения задачи, которую
я изложил. Все, кто находятся в политике более десяти лет, понимают, что эта задача
может быть решена только в результате объединения. И вопрос надо решать не в Ереване
(или не только в Ереване), а в масштабах всей республики, поскольку сегодня жизнь
в Ереване и вне его – разные вещи. Но самая большая опасность, которая угрожает
государству, это то, что народ приобрел иммунитет против власти. Нет доверия,
нет веры. Что бы власть ни организовывала — общенародный круговой танец, общенародную
посадку деревьев или массовое мероприятие в память сумгаитских погромов, все настолько
фальшиво, что народ сразу понимает: это очередной спектакль. — Считаете ли
вы возможным объединение бывших и действующих сегодня оппозиционных сил против
властей? — Я не признаю разграничения на бывших и сегодняшних оппозиционеров.
Оппозиция – это оппозиция. У нас у всех к властям есть претензии, главная из которых
сводится к тому, что действующая власть не обеспечивает демократическое развитие
Армении. В целом грани для сотрудничества есть. Кстати, возможностей для совместной
работы больше, чем можно представить. Беседовала МАРГАРИТА
ЕСАЯН