в
ответ на разоблачения оппозиции и ”Оринац еркир” в вопросе приватизации На
вчерашнем заседании парламента обсуждался отчет о выполнении Программы приватизации
государственного имущества на 2001-2003 гг. Документ представила начальник Управления
по госимуществу РА Карине Киракосян. Поскольку не она в указанный период возглавляла
ведомство, член фракции “Национальное единение” Агаси Аршакян заметил, что отчет
всегда представляют люди, не имеющие отношения к осуществлявшемуся тогда грабежу.
“Когда в парламенте будет обсуждаться отчет о выполнении программы приватизации
на 2005-2007 гг., Вы, к сожалению, не будете присутствовать в зале”,- сказал Аршакян.
Итак, согласно отчету, в рассматриваемый период в сфере приватизации превалировали
сделки в виде прямой или конкурсной продажи. 48 из 69 объектов были приватизированы
путем прямой продажи, 15 – в конкурсном порядке и 6 – посредством аукциона. Подавляющую
часть предприятий приватизировали трудовые коллективы, 17 – заранее известные
покупатели. ”Постоянно ссылаются на трудовые коллективы. Между тем в армянской
действительности под именем трудового коллектива фактическим собственником объекта
в конечном счете становится шеф”,- отметил в своем выступлении секретарь фракции
“Справедливость” Виктор Даллакян. Касаясь продажи объектов заранее известным покупателям,
он заметил, что в этом случае, как правило, срабатывает либо фактор знакомства,
либо либо фактор взятки. Депутат Хачатур Сукиасян заявил, что ему известен
случай незаконной приватизации, когда при наличии более одной заявки была осуществлена
прямая продажа. Какова в таком случае роль начальника Управления по госимуществу,
ведь занимающие эту должность лица призваны защищать государственное имущество?
— задался вопросом г-н Сукиасян. В ответ Карине Киракосян сообщила, что данное
дело рассматривается в суде (по всей вероятности, речь идет о компании “Парен”.
– А.И.). “А разве нельзя было осуществить приватизацию в рамках закона, чтобы
потом не обращаться в суд?,- возразил депутат. – Разве не понятно, что обращение
в суд – лучший способ затянуть на несколько лет решение вопроса и в конечном счете
добиться своего”. Вчера часто звучали названия организаций, проданных по цене,
намного ниже их реальной стоимости. Чаще всего упоминалось предприятие “Орбита”,
которое было оценено в 3 млрд 212 млн драмов, но продано за 116 млн драмов. Согласно
разъяснениям г-жи Киракосян, оценка стоимости имущества играет ориентирующую роль
и не имеет отношения к цене продажи. Член фракции “Оринац еркир” Ованнес Маркарян,
первый сообщивший о сделке вокруг “Орбиты”, добавил, что покупатели этого предприятия
не выполнили взятые обязательства, в связи с чем был заключен новый договор. Маркарян
привел и другие факты, касающиеся, в частности, продажи помещений “Армводпроекта”
по цене 26-30 долларов за квадратный метр и помещений ЗАО “Армгидростройпроект”
по цене 10-12 долларов за кв.метр. Главу парламента Артура Багдасаряна заинтересовало,
по какому принципу помещения, находящиеся в одном районе столицы, в одном случае
приватизируются по цене 1000 драмов, в другом – 100.000 драмов за квадратный метр.
Как разъяснила Карине Киракосян, цена продажи определяется с учетом показателей
экономической деятельности, активов, обязательств предприятия. Приведем и
примеры и из выступления секретаря фракции “Справедливость” Виктора Даллакяна.
Издательство “Луйс” было приватизировано за 10 млн 825 тысяч драмов, в том случае
когда стоимость его активов составляет 106 млн драмов. Активы и производственные
корпуса компрессорной станции ЗАО “НИИ “Альфа”были оценены в 125 млн 674 тысяч
драмов, а проданы за 31 млн 419 тысяч, то есть в 14 раз дешевле. Вчера руководитель
фракции Республиканской партии Галуст Саакян не отреагировал на приведенные факты.
Однако журналистам он заявил, что все это обусловлено реалиями предвыборного года.
По утверждениям г-на Саакяна, незаконных сделок не было, но если о них знали,
то должны были сообщить в правоохранительные органы. “Это не критика, а своего
рода имитация с тем, чтобы показать себя борцами за справедливость,- сказал корреспонденту
“Аравот” лидер парламентских республиканцев. – Каждая политическая команда выражает
свою точку зрения. Сторонники либеральной экономики не выступают с речами социалистического
толка – они либо молчат, либо молча улыбаются”. АННА ИСРАЕЛЯН