Вчерашнее
голосование в парламенте показало, насколько парламентские силы верны своей идеологии
и своим заявлениям. Для утверждения отчета о выполнении Программы приватизации
госимущества на 2001-2003 гг. в Национальное Собрание были вызваны Левон Саркисян
и все те депутаты, которые приходят в парламент только ради того, чтобы нажать
на нужную кнопку. С целью нейтрализации фактора депутатов, явившихся в парламент
в принудительном порядке, секретарь фракции “Справедливость” Виктор Даллакян призвал
бойкотировать голосование, чтобы не обеспечить кворум. Однако предложение о бойкоте
поддержали лишь “Справедливость” и ”Национальное единение”. Причем член последней
Арутюн Мурадян, братья которого приватизировали Спортивно-концертный комплекс,
проголосовал “за”. Фракции, высказавшиеся против отчета, осознавали, что даже
если они проголосуют “против” или воздержатся от участия в голосовании, документ
будет утвержден, поэтому предпочли именно этот вариант. Результат голосования:
65 “за”, 9 “против”, 10 воздержавшихся. Руководитель фракции Объединенной
трудовой партии Гурген Арсенян заявил, что ОТП, будучи “политической силой с либеральной
идеологией, двумя руками поддерживающая идею приватизации, подозревает, что недопоступившие
в госбюджет суммы от приватизационных сделок осели в карманах отдельных лиц”.
Г.Арсенян отметил, что его фракция не одобряет формы и “ценовой компонент” осуществленной
приватизации. Несмотря на это, член ОТП Артур Петросян проголосовал за утверждение
отчета, а его коллеги Мнацакан Петросян и Рипсимэ Аветисян воздержались. Депутаты
от партии Дашнакцутюн, которая вот уже 115 лет сохраняет приверженность социалистической
идеологии, проголосовали за процесс приватизации в 2001-2003 гг. Добавим, что
дашнакцаканы лишь в декабре 2003-го голосовали против отчета о выполнении программы
2002 года. Да и то потому, что необходимо было добиться отставки занимавшего тогда
пост начальника управления по госимуществу Давида Варданяна. “Сегодня мы не видим
причин к тому, чтобы голосовать против отчета, тем более, что между отчетами 2004-го
и 2003-го годов нет качественной разницы, — отметил руководитель фракции АРФД
Левон Мкртчян. — Наоборот, в 2004 году стала наблюдаться тенденция к улучшению
администрирования и положительным результатам”. В ответ на упоминание о том, что
Дашнакцутюн является партией социалистического толка, Мкртчян сказал: “АРФД изначально
была против тех форм приватизации, которые применялись. В дальнейшем процесс нормализовался,
поэтому мы проголосовали за программы приватизации. Вместе с тем Дашнакцутюн считает,
что рыночная экономика – единственный путь, который поможет Армении встать на
ноги. Просто государству следует более решительно осуществлять политику”. В
более трудном положении находится партия “Оринац еркир”. Мгер Шахгельдян заявил,
фракция “ОЕ” не собирается поддерживать процесс, который всегда публично критиковала.
Выяснилось, однако, что 7 членов фракции воздержались от голосования, а Артак
Саркисян проголосовал “за”. Приведем один любопытный факт: 25 октября 2004 года
члены фракции “Оринац еркир” во главе с Артуром Багдасаряном проголосовали за
отчет о выполнении программы приватизации госимущества в 2001-2003 гг. Но тогда
она была включена в годовой отчет 2003 года, а на этот раз – в отчет 2004 г. Согласно
закону “О приватизации государственного имущества”, если новая программа не принимается,
продолжает действовать старая. Когда мы попросили Мгера Шахгельдяна прокомментировать
противоречивое голосование членов фракции, он сказал: “В 2004-ом на голосование
был вынесен годовой отчет 2003 г., сейчас — отчет о выполнении программы 2001-2003
гг. Это окончательное голосование по всему пакету. Мы проявили подход к процессу
в целом”. Между тем в начале документа говорится: учитывая, что правительство
уже представило в Национальное Собрание отчеты 2001-го, 2002-го, 2003-го годов,
“данный отчет включает процесс приватизации, осуществленный в течение 2004-го
календарного года”. АННА ИСРАЕЛЯН