Глава парламента Армении,
заместитель председателя Республиканской партии Тигран Торосян затруднился назвать
кого-либо в Армении, кто был бы против предложений сопредседателей Минской группы
ОБСЕ — Из рассекреченных сопредседателями МГ ОБСЕ принципов урегулирования
нагорно-карабахского конфликта следут, что на столе переговоров вновь находится
поэтапный вариант решения этой проблемы. Это значит, что статус Нагорного Карабаха
остается неопределенным, хотя предусматривается вывод армянских войск из зоны
безопасности вокруг НК. Между тем представители бывшей власти напоминают о том,
что нынешнее руководство обещало решить проблему так, чтобы Нагорный Карабах либо
получил независимость, либо воссоединился с Арменией. Однако вариант, который
сейчас считается приемлемым, ничем не отличается от варианта урегулирования 1997
года. — Я понимаю, что хотят сказать представители бывшей власти, но я не
согласен с их мнением. Есть одна “маленькая” разница: я был бы рад, если бы в
предыдущем документе нам показали хотя бы один пункт, в котором говорится о применении
права на самоопределение и проведении в Нагорном Карабахе референдума на основе
этого принципа. Названия “пакетный”, “поэтапный”, на мой взгляд, носят условный
характер, поскольку не все вопросы можно решить сразу. Однако между нынешним и
предыдущим документами действительно имеются качественные различия. Более того,
после смены власти в 1988 году был длительный период, когда сопредседатели не
признавали право наций на самоопределение в качестве принципа, который обязательно
должен применяться в процессе урегулирования. В этом и состоит основное различие.
— Это основное различие сводится к референдуму, по которому сопредседатели
дали разъяснения, вызвавшие некоторые вопросы. Скажем, они использовали выражение
“всеобщее голосование”, отметив, что срок его проведения не установлен. Неясно
также, состоится ли голосование только на территории Нагорного Карабаха. —
Я думаю, они всегда говорили, кто должен участвовать в голосовании. Речь вовсе
не идет о том, будет референдум проводиться на территории всего Азербайджана или
только Карабаха. Вопрос состоит в следующем: должны ли участвовать в голосовании
азербайджанцы, уехавшие из Нагорного Карабаха? И если да, то где, и вернутся они
в НК или нет? Я думаю, никто не сомневается в результатах, которые будут получены
в случае проведения референдума в Азербайджане и в Карабахе. А так дается возможность
реализовать в Нагорном Карабахе право наций на самоопределение. Очевидно также,
что его результатом будет провозглашение и признание Нагорно-Карабахской Республики.
Поскольку сопредседатели рассекретили только принципы, да и то не полностью,
то следует подчеркнуть, что принципы – это одно, а договор, который будет составлен
в дальнейшем, совсем другое. Я, например, уверен, что в договоре обязательно должно
быть указано, как следует установить срок проведения референдума. Кроме того,
в договоре необходимо четко зафиксировать, что после проведения референдума —
независимо от того, признает Азербайджан его результаты или нет — страны-сопредседатели
Минской группы ОБСЕ должны немедленно признать итоги голосования. Есть еще несколько
вопросов, связанных со статусом Карабаха до референдума, поскольку термин “промежуточный
статус” ни о чем не говорит. Очень важно уточнить полномочия, внешние связи НК
и так далее. — Хотя министр иностранных дел Армении заявил, что “предложенное
рамочное соглашение по урегулированию приемлемо для Армении”, входящая во власть
партия Дашнакцутюн высказывается против предлагаемых принципов, в частности, из-за
возвращения освобожденных территорий. Какую позицию по соглашению занимает Республиканская
партия? — Я думаю, никто не может быть против зафикированного в документе
принципа о том, что в процессе урегулирования карабахской проблемы должно быть
применено право наций на самоопределение и проведен референдум. Следующий принцип.
Говорится, что единственный путь разрешения конфликта – мирное урегулирование.
Более того, отмечается, что руководители обеих стран должны готовить свои народы
к миру, а не к войне. Трудно найти в Армении человека, который был бы против этих
принципов. Что касается сопредельных с Нагорным Карабахом территорий, то этот
вопрос можно серьезно обсудить тогда, когда будут конкретизированы все остальные
вопросы. Не надо также забывать, что НКР провозгласила свою независимость в определенных
границах. — Тем не менее председатель комитета по внешним отношениям парламента
НКР утверждает, что эти принципы урегулирования полностью соответствуют интересам
Азербайджана. — Я не знаю, как выявлено это соответствие. Но я был бы рад,
если бы невхождение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана соответствовало интересам
этой страны. Я, например, тоже считаю, что признание НКР как независимого государства
вытекает из интересов Азербайджана – пусть в конце концов там успокоятся и займутся
внутренними проблемами. Хочу напомнить: после обнародования принципов азербайджанские
аналитики заявили, что если они будут приняты, Азербайджан увидит НК в своем составе
только в т ом случае, если увидит собственные уши. Беседовала АННА
ИСРАЕЛЯН