недоумевает член Консервативной партии по поводу решения Защитника прав человек РА
28 июня Защитник прав человека РА Армен Арутюнян обнародовал результаты осуществления своего предложения о проведении служебного расследования по делу члена Консервативной партии Карена Экимяна. О том, что произошло с Экимяном, газета “Аравот” рассказала в статье “Может, все-таки ты поджег ту “Ниву”?” (9 мая 2008 г.). Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, был задан Экимяну в полиции Шенгавитского района столицы, куда его подвергли приводу 5 мая и продержали около 7 часов. В связи с действиями полицейских Карен Экимян обратился к омбудсмену. Из письма полиции Защитнику прав человека выяснилось, что в лице правоохранительных органов у журналистов есть соперник. В своей записке от 17 июня первый заместитель начальника Полиции РА сообщает, что Экимян был приглашен в полицию Шенгавитского муниципалитета в связи с тем, что 1 марта находился у своего друга, живущегов здании магазина “Роберто” по проспекту Маштоца. “Экимян наблюдал за беспорядками, находясь как на улице, так и в квартире друга. В Шенгавитское отделение полиции его пригласили для беседы”,- говорилось в записке замначальника Полиции РА. Омбудсмен констатировал, что Уголовное судопроизводство предусматривает вызов к следователю только по повестке. А потому “сотрудники ереванского управления Полиции РА и полиции Шенгавитской общины своими действиями нарушили права Карена Экимяна”, говорилось в решении Защитника прав человека РА от 25 июня. В нем также предлагалось начальнику Полиции РА А.Саркисяну в предусмотренном законом порядке привлечь к ответственности должностных лиц, которые нарушили закон, и в 20-дневный срок представить результаты омбудсмену.
Казалось, что Карен Экимян, который еще 10 мая в беседе с корреспондентом “Аравота” выразил недовольство бездействием Защитника прав человека, заявив, что обратится в суд с соответствующим иском, сейчас должен быть доволен. Между тем 3 июля он в письменной форме известил Армена Арутюняна, что решение омбудсмена не оправдало его ожиданий. “Нет ни одного предложения об адекватной компенсации морального ущерба, понесенного мной в ходе нарушения моих прав и основополагающих свобод”,- заявил Экимян. Он также попросил пояснить: “Какое должностное лицо или какой государственный орган, в какие сроки, в результате каких конкретных мероприятий может восстановить ущерб, понесенный мной в процессе нарушения моих основополагающих прав и свобод?” И далее: “Можно ли использовать Ваше решение в качестве прецедента в отношении сотен граждан, которые в результате аналогичных нарушений закона также подверглись репрессиям?” Одним из этих граждан является однопартиец Экимяна, исполнительный секретарь центрального совета Консервативной партии Татул Мкртчян, который 3 июля тоже обратился к Защитнику прав человека. 26 марта Мкртчян, как и Экимян, был подвергнут приводу с Северного проспекта в полицию столичной общины Кентрон, где его продержали более трех часов. После этого Экимяна перевели в полицию общины Нор Норк, откуда в 1.50 27 марта он был отпущен. В тот же день Татул Мкртчян и Карен Экимян обратились к Защитнику прав человека с сообщением о нарушении своих прав. Однако в полученном ими ответе говорилось, что решено прекратить рассмотрение жалобы. В своем последнем заявлении Мкртчян пишет: “С Северного проспекта меня и Карена Экимяна повезли в полицию общины Кентрон одновременно. Я и Карен Экимян пригласили одного и того же защитника, в отношении которого законодательство РА было нарушено. Вследствие этого и я, и Карен Экимян были лишены права на защиту”. Изложив это, Татул Мкртчян обратился к омбудсмену с вопросом: “Считаете ли Вы, что у Карена Экимяна есть права человека, а у меня – нет? Почему бы Ваше решение от 25.06.2008 по жалобе Карена Экимяна не применить в качестве прецедента как ко мне, так и к тем многочисленным гражданам, права которых тоже были нарушены в поствыборный период?”
В ходе нашей беседы Татул Мкртчян объяснил, почему омбудсмен проявил разные подходы. 27 мая Экимян обратился в Административный суд с сообщением о том, что не получил содействия от Защитника прав человека. Он также потребовал, что суд обязал Защитника осуществить действия, вытекающие из его обязательств. Этот иск, по словам Мкртчяна, несколько отрезвил омбудсмена, и тот зафиксирвал нарушение прав человека. “Это позволяет говорить о произвольном подходе со стороны Защитника,- отметил Татул Мкртчян. – Но мы всячески будем добиваться, чтобы он правильно выполнял свои обязанности”.