Содокладчики не посчитали важным доклад о событиях 1 марта

 Вчера в Париже Мониторинговая комиссия ПАСЕ должна была обсудить доклад временной комиссии о событиях 1-2 марта 2008 г. Для участия в заседании МК в Париж отбыли члены армянской делегации в ПАСЕ Давид Арутюнян, Заруи Постанджян и Армен Рустамян. Однако европейцы преподнесли нашим делегатам очередной сюрприз – предварительно объявленное обсуждение не состоялось из-за отсутствия содокладчиков Джона Прескотта и Жоржа Коломбье. Член армянской делегации в ПАСЕ, депутат фракции “Наследие” Заруи Постанджян сообщила “Аравоту”, что содокладчики не сообщили заранее о своем отсутствии: “Если в случае с Прескоттом устное оповещение имело обоснование – он участвовал в проходящей в Копенгагене конференции по вопросу окружающей среды, где должен был выступить с докладом, то в случае с Коломбье вообще не был представлен документ о причинах его отсутствия. Я думаю, в этом есть определенный умысел. То обстоятельство, что доклад временной комиссии по изучению мартовских событий не был обсужден на заседании Мониторинговой комиссии, исключило вероятность обсуждения вопроса Армении на январском пленарном заседании ПАСЕ. На мой взгляд, именно в этом состоит истинная причина срыва обсуждения вопроса в Мониторниговой комиссии”. По словам З.Постанджян, доклад о мартовских событиях, по всей видимости, будет обсуждаться уже на январском заседании. Срыв обсуждения этого вопроса не был случайным, считает депутат, “это было сделано с целью исключить обсуждение вопроса Армении на пленарном заседании”. Заруи Постанджян собирается подать жалобу на Коломбье и Прескотта, “так как они предпочли свои дела вопросу, который входил в круг их обязанностей. И если они не могут выполнять свои обязанности содокладчиков, то их вообще следует лишить этих обязанностей. Их необходимо заменить людьми, которые будут надлежащим образом выполнять свою работу”,- сказала З.Постанджян в беседе с корреспондентом “Аравота”.
      Мы поинтересовались, какие настроения у членов армянской делегации после такого развития событий. Наша собеседница выразила уверенность, что произошедшее стало спасением для Давида Арутюняна. “Его работа облегчилась, и на данный момент ему не нужно представлять контраргументы. Между тем в его распоряжении имеется письмо родителей жертв событий 1 марта, в котором говорится, что временная комиссия ничего не сделала, власти не выполняют свои обязательства по установлению виновных. Письмо в 23 экземплярах было роздано почти всем присутствовавшим. Кроме этого письма я подготовила пакет, содержащий сведения о 15 лицах, преследуемых за свои политические взгляды, информацию о незаконном содержании под стражей Никола Пашиняна, о том, что уголовное дело против Хачатура Сукиасяна не закрыто, а также мнение Группы по сбору фактов относительно мартовских событий. Письмо и пакет я передала почти всем членам Мониторинговой комиссии. Один экземпляр пакета Давид Арутюнян попросил предоставить ему. Я предоставила. Все эти документы я отправила по электронной почте также Прескотту и Коломбье”. 
      В беседе с нами руководитель армянской делегации в ПАСЕ Давид Арутюнян, излагая причину отсутствия содокладчиков, сказал: “Прескотт представляет Ассамблею в Копенгагене. Он должен был выступить с докладом об изменении климата. По решению Бюро ПАСЕ Прескотт возглавляет делегацию Ассамблеи в Копенгагене. А у Коломбье на сегодня было намечено мероприятие в общине, от которой он избран. А община находится примерно в тысячах километров от Парижа”. Фактически доклад комиссии о мартовских событиях вообще не будет обсуждаться в Мониторинговой комиссии ПАСЕ? – спросили мы г-на Арутюняна. По его словам, обсуждение состоится в январе. По некоторым оценкам, в результате этого вопрос Армении точно не будет включен в повестку январской сессии. Вместе с тем Давид Арутюнян подчеркнул, что никогда однозначно не говорилось о том, что вопрос нашей страны будет включен в повестку январской сессии. “Такая вероятность была равна почти к нулю, тем более, что этот вопрос Бюро рассмотрело на своем заседании в Берне, и уже тогда вопрос Армении не вошел в повестку. Вопрос мог войти в исключительной ситуации. А на данный момент оснований для этого нет”.