Такой прогноз, во всяком случае на ближайшее будущее, представил директор исследовательского центра “Политэкономия” Андраник Теванян
По инициативе президента РФ Дмитрия Медведева президенты Армении и Азербайджана обсудили 25 января в Сочи положенный на стол переговоров по урегулированию карабахской проблемы обновленный вариант Мадридских принципов, который сопредседатели Минской группы ОБСЕ представили сперва Алиеву, а затем Саркисяну. В Сочи сенсаций не произошло, серьезные результаты или подвижки не были зафиксированы, никаких документов, даже наподобие содержащей добрые намерения Майндорфской декларации, не было подписано. Хорошо осведомленные о переговорах дипломаты ограничились выражением удовлетворения по поводу того, что переговоры продолжаются и что возможности мирного урегулирования не исчерпаны. А это означает, что в переговорах нет прогресса и стороны продолжают топтаться на месте, каждый раз намекая на то, что следующая встреча президентов двух стран станет более результативной.
Сочинскую встречу не назвал многообещающий и директор исследовательского центра “Политэкономия” Андраник Теванян. Вместе с тем он указал на тот очевидный факт, что “вследствие “инициативной” политики властей Армении вокруг вопроса Карабаха идут довольно интенсивные процессы”, а “обсуждающиеся в контексте урегулирования принципы и программы предполагают в основном односторнние уступки от Армении”. Теванян не надеялся, что во время переговоров в Сочи стороны зафиксируют ощутимый прогресс в направлении урегулирования проблемы, а тем более подпишут рамочное соглашение. “Что-то вроде декларации могло быть подписано, но дорожная карта – нет, и я думаю, что это не произойдет и в ближайшем будущем”,- отметил политолог, добавив, что “формулы скорейшего решения карабахской проблемы не существует”. Сегодня, по словам Теваняна, скорейшее решение однозначно означает для Армении скорейшую сдачу территорий и возникновение угрозы войны, однако с худшими стратегическими позициями”. Если власти, Серж Саркисян пойдут на уступки, например сдачу спорных “оккупированных” территорий, то в политическом поле Армении произойдут форс-мажорные события, и повторится примерно то, что произошло в 1998 году с Тер-Петросяном, считает политолог. “Если Серж Саркисян, образно говоря, решит написать свою статью “Война или мир? Момент истины”, то в этом случае во внутриполитической жизни Армении возникнет форс-мажорная ситуация, но, конечно, не с участием Армянского национального конгресса, поскольку Конгресс, по большому счету, укладывается в эту самую логику и в вопросе Нагорного Карабаха не является противовесом власти. Форс-мажорная ситуация может возникнуть именно во властном лагере. Если власти решат не идти на этот шаг, то им придется искать ресурсы для того, чтобы выбраться из западни своей “футбольной дипломатии” и, разумеется, надолго забыть об урегулировании армяно-турецких отношений”,- отметил Андраник Теванян. Мы напомнили ему о том, что после втречи в Сочи некоторые представители властного лагеря, а также отдельные эксперты выразили удовлетворение информацией дипломатических источников о том, что в преамбуле обсуждавшегося в Сочи документа зафиксированы приоритет права наций на самоопределение и необходимость участия Карабаха в дальнейших этапах переговорного процесса. Теванян, однако, не расценил этот аргумент как удовлетворительный. “Участие Арцаха в переговорном процессе, конечно, положительное явление, но для меня важно не то, кто ведет переговоры, а вокруг чего они ведутся”,- отметил наш собеседник, констатировав, что формат переговорного процесса может быть разным, но главное – лежащий на столе переговоров документ. По мнению Теваняна, сегодня вокруг этого вопроса сформирована атмосфера национального согласия – и оппозиция, и власти считают, что Нагорный Карабах должен участвовать в переговорах. Что касается принципа самоопределения наций, то из слов политолога стало понятно, что это не панацея для Карабаха, поскольку каждая из сторон комментирует этот принцип, исходя из своих позиции и интересов. “Азербайджанцы тоже заявляют, что поддерживают этот принцип, но в рамках своей территориальной целостности. То есть они готовы предоставить Карабаху широкую автономию. Причем “внешние” силы всегда подчеркивают территориальную целостность Азербайджана, однако о приоритете права на самоопределение говорят, используя не до конца установленный метод. Потому я и спрашиваю: самоопределение наций на какой территории, по какой карте? Ответов на эти вопросы нет”.
А.Теванян, который в ближайшем будущем не видит перспективы урегулирования проблемы Нагорного Карабаха, заметил: “Одновременно с приближением пикового этапа ратификации армяно-турецких протоколов – 24 апреля будет усиливаться давление на Армению, Азербайджан и Турцию. И в какой стране окажется больший ресурс противодействия этому давлению, соответственно этому и будут развиваться события”. По мнению директора центра “Политэкономия”, урегулирование проблемы Нагорного Карабаха и, по сути, связанных с ней армяно-турецких отношений в очередной раз может привести к стагнации, тем более, что международная общественность не придерживается единого мнения о том, какой из этих вопросов является приоритетным. На днях один из представителей оппозиции заметил, что визит второго президента Армении в Тегеран и визит в Ереван министра иностранных дел Ирана имеют непосредственное отношение к урегулированию проблемы НК: поскольку на Армению оказывается серьезное давление с целью подписания документа об урегулировании карабахского конфликта, а Армения лишилась также поддержки России, то власти РА пытаются активизировать Иран, чтобы затянуть решение проблемы. Именно для осуществления этой цели Серж Саркисян и отправил Кочаряна на переговоры в Иран. Теванян затруднился прокомментировать эту точку зрения, заметив, однако, что во всех случаях Иран имеет свои интересы как в регионе, так и в вопросе Карабаха. Эта страна заинтересована в том, чтобы третьи государства не были представлены в регионе, подчеркнул наш собеседник.
И, наконец, спецпредставитель Парламентской Ассамблеи ОБСЕ по линиии конфликтов в Грузии и Нагорном Карабахе Горан Ленмаркер, комментируя последнюю встречу президентов Армении и Азербайджана, заявил, что “весной этого года вокруг карабахского конфликта может быть достигнуто согласие и заключено соглашение”. В то же время он выразил надежду на то, что “стороны находятся на пороге завершения переговоров”. Однако Андраник Теванян не разделил оптимизм г-на Ленмаркера, отметив, что “не считает это возможным”.