“Карабах – не балласт”

утверждает председатель партии “Республика” Арам Саркисян  

      Факт, что конфликты, как правило, препятствуют демократизации вовлеченных в него сторон, становясь причиной определенного ограничения прав и свобод человка даже в демократических странах. В этом смысле исключение не составляют также Армения и Азербайджан. Если бы не карабахский конфликт, эти страны могли быть более демократичными, уважать элементарные права и свободы человека, считаться с любой критикой международной общественности по поводу нарушений. Такое мнение высказал как-то в беседе с корреспондентом “Аравота” один из армянских экспертов – Армен Бадалян. По его утверждению, сегодня для развития Армении, Азербайджана и региона в целом Карабах является балластом, от которого пытаются избавиться более демократичные страны Европы и даже США, поскольку только после решения этого вопроса они смогут заставить в частности члена СЕ Армению стать более демократичной. Как утверждает эксперт, сегодня международное сообщество терпит наши нелегальные власти и закрывает глаза на нарушения в сфере прав и свобод человека и нерыночные экономические отношения в нашей стране только потому, что пытается посредством наших слабых властей решить проблему Нагорного Карабаха, имеющую для этого самого сообщества жизненно важное значение. Такое положение вещей привело к тому, что на пути к демократии Нагорный Карабах стал балластом также для Армении, в связи с чем скорейшее урегулирование нагорно-карабахской проблемы является необходимостью и в этом плане.  
      Эту точку зрения, по сути, подтвердил своим невольным признанием и один из представителей власти –заместитель председателя правящей Республиканской партии Армении, депутат Национального Собрания Размик Зограбян. В интервью радиостанции “Свобода” Зограбян, комментируя жесткие оценки демократии в Армении, которые содержались в ежегодном доклдале международной правозащитной организации “Freedom House”, заявил: “Проблем у нас довольно много – начиная с экономики и кончая обеспечением безопасности Армении. И мы должны задействовать силы не только для демократии, тем более сегодня, когда в связи с проблемой Карабаха Азербайджан каждый день заявляет о намерении начать войну против Армении. И мне бы не хотелось говорить о том, что в плане прав человека страна должна быть абсолютно свободной”. 
      Совсем другого мнения в этом вопросе придерживается председатель партии “Республика” Арам Саркисян: “Для меня ни одна часть моей Родины, как мои родители и дети, не может быть балластом. У меня просто не может быть подобного восприятия, поскольку это – наше. Что касается подхода международного сообщества, то я полностью согласен с замечанием о том, что оно отодвинуло демократизацию Армении на второй план, сосредоточившись только на решении проблемы Нагорного Карабаха. К сожалению, действующие власти Армении, пользуясь этим обстоятельством, остаются у власти именно за счет переговорного процесса. А Серж Саркисян с целью восполнить нехватку своей легитимности и “переварить” события 1 марта и их последствия, добавил к этому еще один компонент – армяно-турецкие отношения. Лично я считаю, что на первом месте должна быть демократия, а потом уже решение проблемы Нагорного Карабаха. Такой подход я считаю правильным как в случае с Арменией, так и в случае с Азербайджаном. Только демократическая Армения и демократический Азербайджан смогут иметь такой ресурс, который позволит решить столь болезненную проблему на основе взаимных компромиссов и сделать их приемлемыми для общества. Только в этом случае решение проблемы может гарантировать долгосрочный мир. В противном случае после любого урегулирования конфликтующие страны будут считать, что при наличии легитимной власти и демократической страны они смогли бы добиться большего. Следовательно решение всегда будет восприниматься как половинчатое и содержать в себе угрозу новой войны. К сожалению, международное сообщество ничего, кроме решения вопроса посредством нелегитимных властей, а потом уже утверждения демократии, не делает, что, на мой взгляд, неправильно”. По мнению лидера “Республика”, международное сообщество, исходя из собственных интересов,  придерживается принципа “сперва решение, потом демократия”. Чем человек уязвимее и чем меньше он пользуется поддержкой общества, тем легче оказывать на него давление. Сейчас в вопросе Нагорного Карабаха международное сообщество использует именно это, отметил Арам Саркисян. Получается, что ограничение демократии, прав и свобод жителей Армении – та цена, которую нужно платить за Карабах или затягивание урегулирования карабахской проблемы и сохранение нынешнего статус-кво? “Я всегда был сторонником мирного, компромиссного, обеспечивающего стабильность и развитие  региона решения проблемы. Но у меня складывается впечатление, что власть, в частности Республиканская партия, не поддерживает этот подход. Перед любой встречей представители правящей партии высказывают мнение о том, что в этом году изменений в вопросе Нагорного Карабаха не будет, причем делают это с таким воодушевлением, будто это единственная возможность сохранить их жизнь и власть”,- отметил Арам Саркисян. А разве это не так? – заметили мы. “Фактически так,- ответил наш собеседник. – Другое дело, что лично я бы предпочел, чтобы сперва решился вопрос утверждения в стране демократии, а потом уже все имеющиеся в регионе конфликты и проблемы. К сожалению, наши власти, демонстрируя “конструктивизм” и выступая с приемлемыми для внешнего мира заявлениями, создают имитацию решения проблемы. Но мир должен расценить как серьезный сигнал опыт предыдущего президента. Последний в течение многих лет затягивал решение проблемы, тем самым продлевая свое пребывание у власти, которую вместе с нерешенной проблемой передал своему преемнику”. По словам Арама Саркисяна, действующие власти не хотят решать карабахскую проблему, поскольку боятся, что в результате этого потеряют власть. Они понимают, что после подписания документа под названием “Мадридские принципы” у них появятся серьезные проблемы внутри страны, поскольку проблема и ее решение сами по себе являются очень болезненными. Вместе с тем власти понимают, что общество, которое их не принимает, ищет повод, чтобы заставить их уйти. А тем более решение подобной проблемы станет серьезным поводом для подъема волны протестов. В этом плане действующие власти действительно боятся, заметил лидер “Республики”. В то же время он добавил, что хотя Серж Саркисян стремится к тому, чтобы проблема не была решена в течение первого срока его президентства и была перенесена на второй срок, после чего перейдет к его преемнику, у властей нет необходимых для этого ресурсов. По мнению А.Саркисяна, проблема Нагорного Карабаха может быть решена весной этого года, что откроет дорогу и для утверждения демократии в Армении.