удивляется политолог Степан Григорян
Действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев вчера призвал Армению и Азербайджан как можно скорее согласовать принципы, направленные на урегулирование карабахского конфликта. “Главную роль при решении проблемы Нагорного Карабаха мы отводим усилиям Армении и Азербайджана, а также Минской группы ОБСЕ. Мы готовы всячески содействовать работе личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика. Считаем, что затягивание переговоров вокруг основополагающих принципов може оказать негативное воздействие на их дальнейший ход и окончательно подорвать доверие сторон друг к другу”,- заявил председатель ОБСЕ. Не является ли искусственной активность вокруг карабахской проблемы, возникшая после встречи в Сочи? Можно ли рассматривать чередующиеся друг за другом заявления европейских чиновников о необходимости скорейшего разрешения конфликта как давление на стороны? Отвечая на эти вопросы “Аравота”, политолог Степан Григорян отметил, что ничего из ряда вон выходящего или искусственного в заявлении председателя ОБСЕ нет. Более того, вполне естественно, что Казахастан, став председательствующей страной в ОБСЕ, стремится добиться важных результатов в течение своей годовой деятельности, тем более, что еще в начале 1990-х годов президент этой страны выступил с инициативами по оказанию содействия в вопросе Нагорного Карабаха. Касаясь появившихся после сочинской встречи разговоров о достижении сторонами согласия на возвращение Нагорно-Карабахской Республики за стол переговоров, а также того обстоятельства, что главными игроками в деле урегулирования проблемы НК председатель ОБСЕ назвал Армению и Азербайджан, наш собеседник заметил: “Да, с формальной точки зрения сторонами являются Армения и Азербайджан. Если есть согласие на восстановление НКР в качестве стороны, то это положительное явление. Отрицательным следует считать то, что такой документ пока не опубликован: это всего лишь разговоры. Более того, азербайджанская сторона опровергла эту утечку”. С.Григорян также напомнил о том, что каждый раз, когда речь заходила о возвращении Карабаха за стол переговоров, азербайджанская сторона подчеркивала, что НКР должна быть представлена двумя общинами – азербайджанской и армянской. Как передают информационные сайты, президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью “The Wall Street Journal” выразил убежденность, что официальная Анкара не ратифицирует армяно-турецкие протоколы до тех пор, пока не будет разрешен нагорно-карабахский конфликт. Алиев заявил, что он “более чем доволен” подходом Турции к этому вопросу, хотя ранее резко критиковал Турцию за начало процесса нормализации армяно-турецких отношений. Комментируя по просьбе “Аравота” это заявление, Степан Григорян удивился, что Алиев не выразил удовлеворение шагами Национального Собрания Армении: “Сегодня политика парламента Турции и политика парламента Армении совпадают — оба затягивают ратификацию протоколов, фактически работая в пользу Азербайджана”. Тем не менее политолог считает, что в настоящее время турецко-азербайджанские отношения достаточно напряжены, причем на самых разных уровнях. “Однако Алиев доволен, поскольку ратификация протоколов затягивается,- отметил Степан Григорян. — Политика Турции понятна – там хотят добиться от этого процесса максимум возможного и не только в вопросе НК, но и от США, России и т.д. Между тем затягивание приводит к тому, что вопросы Карабаха и армяно-турецких отношений начинают самопроизвольно смешиваться друг с другом. В этом плане шаги Турции мне понятны, а армянского парламента – нет. Умышленно затягивая ратификацию протоколов, мы содействуем Азербайджану. Национальное Собрание РА действует против интересов страны и армянского народа. Чем больше мы затягиваем ратификацию, тем сильнее увязываются друг с другом вопросы армяно-турецких отношений и Карабаха и увеличивается вероятность оказания давления. Нам необходимоо ратифицировать протоколы и выйти из этого процесса. После ратификации документов Арменией вся ответственность ляжет на Турцию”.