В свое время Левон Тер-Петросян высказал очень точную мысль – если в средствах массовой информации, действующих в правовом поле (не на самиздатовском уровне), вы сможете назвать действующую администрацию «режимом», это означает, что никакого режима в действительности не существует. Конечно, речь идет о диктатуре, которой в 20-летней истории независимой Армении не было и, надеюсь, не будет. Особенно сейчас, когда в армянском эфире вещают телекомпании, отражающие позиции двух партий, а эти партии – «Процветающая Армения» и АРФ Дашнакцутюн, в ходе избирательной кампании и в день выборов однозначно проявили себя в качестве оппозиционных. Даже если не учитывать сайты и социальные сети, которые являются относительно новым явлением, и газеты (оппозиционные газеты были всегда), то можно констатировать, что ситуация в информационном поле с этой точки зрения сложилась совершенно новая. Оппозиционного телевидения в Армения не существовало, был «А1+», который считался независимым и был лишен эфира в 2002 году, а остальные вплоть до апреля 2012 года оставались «свободными, но подответственными».
Остается, чтобы, во-первых – политические «хозяева» тех двух телекомпаний смогли сохранить свою относительную независимость, во-вторых – эти средства массовой информации не стали сверх меры партизированы и предоставляли возможность высказываться как другим оппозиционным силам – АНК и «Наследию», так и представителям власти, а также гражданам, не входящим ни в одну из этих систем, в-третьих – при наличии первых двух слагаемых власть проявит столько благоразумия, что не начнет преследование этих двух телеканалов. (Кстати, интересно, почему нам практически не показывают видеозаписи, подтверждающие избирательные нарушения).
Переплетение этих трех факторов будет способствовать оздоровлению всей системы телевидения, поскольку, если определенной свободой пользуются двое, то почему бы ею не воспользоваться и другим. Вы можете сказать, все равно свободными остаются социальные сети. Но, во-первых, интернет доступен только одной трети жителей Армении. Во-вторых, не только в Армении, но и по всему миру газеты и телекомпании работают гораздо более профессионально, чем сетевые ресурсы. Если заработает этот оптимистичный сценарий, то в этом случае телевидение имеет возможность более активно поднимать вопросы, представляющие интерес для общественности. Естественно, не всем это может быть интересно – хорошо, пусть эта категория граждан будут продолжать смотреть сериалы и развлекательные каналы. Когда говорят, что в Армении диктатура, это просто риторические фраза, и ничего более. Более того, когда говорят, что в результате этих выборов ничего не изменилось – это тоже чрезмерное преувеличение. Просто таков закон жизни – каждый день приносит что-то новое.
Читайте также
Арам Абрамян
