Поствыборные размышления
Нжде не мог даже вообразить, что мысль «сила порождает право», используемая в международной практике, может стать девизом и линией поведения во внутриполитических отношениях независимой Армении. Эта «рождающая право сила» в 1996 году победила на президентских выборах, и продолжалась столько времени, пока не сформировалась другая сила, которая должна была победить в 98-ом. Однако насильственная смена власти 1998 года была связана не только со сфальсифицированными президентскими выборами 96-ого или в Национальное собрание 1995 г., а с состоявшимся намного раньше первым учредительным съездом АОД, когда руководители движения, чувствуя за спиной силу общенационального движения, утверждали, что только формируемая партия должна называться «Армянское общенациональное движение». Проблема не только в названии, но и в той действительности, что на наших глазах фактически закладывалась основа однопартийной системы и оппозиция, как политический фактор, оттеснялась к краю. На этом съезде все утверждения, что неправильно размещать движение в рамках одной партии, изначально были обречены на отвержение и пренебрежение, так как одна из сторон уже говорила с позиции силы.
Спустя более 20 лет, 6 мая 2012 года, очередные выборы завершились в том же духе, без неожиданностей и «отклонений». Когда отсутствует основная причина действия, заключающаяся в возможности смены власти посредством оппозиции, а она отсутствует, потому что нет сформировавшейся политической системы – на одной чаше весов власть, на другой оппозиция – то, естественно, выборы теряют свое значение и превращаются в абсурдную самоцель. Такая внутриполитическая патология возможна в случае отсутствия демократической политической системы, когда общество находится в полной зависимости от власти, вместо того, чтобы было наоборот. Предвыборная взятка, о которой так много говорится, производная этой основной проблемы, выраженной отсутствием альтернативной силы, осуществляющей перемены в политическом поле. Очевидно, что мы оказались в замкнутом круге. Мы все знаем, что в Армении властное крыло всегда имело административные рычаги влияния на ход выборов, знали также, что это огромное искушение, от которого до сих пор не отказалась ни одна действующая власть. Однако особенность майских выборов в том, что надежд на смену власти не было изначально. Есть два известных условия проведения свободных выборов – действенная демократическая система и высокий уровень образованности. Конечно, мне могут возразить, что если состоятся свободные выборы, то появится и демократия, и образованное общество.
Однако дело в том, что свободные выборы могут состояться только тогда, когда будут четко установлены правила игры, где главным условием конкурентной борьбы двух сил, одна из которых находится у власти, а другая ее сменяет, была бы принадлежность к одной весовой категории. Вспомним разницу процентов, с которой проиграл Саркози. Первым шагом должно стать появление в Национальном собрании весомой оппозиции, формирование сбалансированной политической системы, когда власть не есть – все, а оппозиция – ничто, когда те, кто вне власти выступают не в роли бессильных политических организаций, а наделены контрольными полномочиями для участия в политических процессах и имеют как обязательства, так и права. И тогда победа на выборах перестанет быть борьбой «не на жизнь, а на смерть».
Читайте также
Присутствие солидной оппозиции даст Национальному собранию возможность улучшить систему и провести законодательные реформы, начиная с повышения роли оппозиции, формирования независимой судебной системы и заканчивая повышением роли СМИ. Оппозиция должна также полностью финансироваться из госбюджета. Неслучайно, что в английском парламенте зарплата лидера оппозиционной партии равна зарплате премьер-министра. Это означает, что оппозиция поставлена на ту чашу, которая обеспечивает политическое равновесие в стране.
Одно замечание, теперь уже по поводу президентских выборов. Лучшим президентом, по моему мнению, будет тот, который после одного срока руководства страной не будет переизбран. Поскольку, если общество здоровое, новый кандидат в президенты соберет больше голосов, чем действующий президент – это всего лишь закон поступательного развития природы. Непереизбрание станет наилучшим показателем работы президента и будет означать, что за эти 5 лет он содействовал формированию в стране политического поля. Хорошую власть в выборах всегда победит оппозиция с вероятностью быть еще лучше – и вновь с присущей человеку логикой – стремлением всегда быть лучше лучшего.
Кстати, красноречивым фактом является то, что на этих выборах в НС власть присвоила даже лозунг, традиционно принадлежащий оппозиции. Известно, что говорить о переменах – право оппозиции, а не власти. Власть, в первую очередь, дает отчет и потом говорит о продолжении политической линии, а если надо что-то менять, то это уже должна делать оппозиция.
Сразу же после этих выборов в НС должен был быть сделан первый шаг: надо было исключить ужасное явление под названием «армянская коалиция», при котором уже много лет Армения поделена на сферы и по частям раздается коалиционным партиям в качестве источника дохода и эксплуатации.
Это так называемое явление «армянской коалиции», незнакомое политологии, как пример извращения политической системы, на мой взгляд, нуждается в изучении. Однако ясно одно, что если сегодня власть отказалась бы от 20-летней традиции говорить с позиции силы, одним из проявлений которой является создание коалиционного правительство за счет оппозиции, то был бы сделан первый шаг к государственному строительству. Этого не было сделано 20 лет назад, Не сделано это и двадцать лет спустя.
Остается предположить, что люди с государственным мышлением в Армении отчуждены и их продолжают выталкивать из политики. Политическое поле оккупировано людьми с антигосударственным мышлением, для которых Армения со своими природными богатствами, природой и людьми – всего лишь территория для эксплуатации и увеличения своих банковских счетов. Меня совершенно не радует тот факт, что эти счета не имеют будущего, поскольку нет цели, меня удручает то, что параллельно с этим бесцельными банковскими счетами разваливается страна.
И в дополнение к сказанному. В Армении несколько политологов стали проповедниками политического цинизма и наподобие сутенеров пытаются подороже продать ту или иную партию. Уже неделю говорится о формировании-неформировании коалиции и о том, что выгодно для РПА или ППА – с точки зрения интересов Армении этот вопрос уже не рассматривается. Никто не спрашивает – а Армения?
Карине Акопян