Облака, которые сгустились вокруг Вардана Осканяна и фонда «Сивилитас», меня тревожат прежде всего по той причине, что они могут, не дай Бог, помешать работе сайта civilnet.am. В данном случае, мне абсолютно все равно, кто на самом деле является владельцем сайта, Осканян, Хантсман, мормоны, ППА или Роберт Кочарян. И как постоянный пользователь этого сайта, и как партнер «Сивилнета», могу засвидетельствовать, что в его повседневной работе влияние вышеупомянутых «источников» абсолютно не чувствуется и к каким-либо ограничениям не ведет. Это, кстати, говорит о том, что интеллектуальное управление и профессионализм журналистов, если не полностью, то на 90-95% нейтрализует фактор «источников». Вы, например, чувствуете, что радиостанция «Эхо Москвы» принадлежит «Газпрому»?
Все эти 20 лет власти находят неофициальные «причины» для подавления неугодных им СМИ. Например, наши лидеры постоянно недовольны «Радио Свободой», которое, как известно, финансируется Конгрессом США. В первой половине 1990-х годов обоснованием стало то, что армянская редакция радиостанции находится под влиянием Дашнакцутюн. В связи с этим наша сторона даже пожаловалась посетившему в 1991 году нашу страну Госсекретарю США Джеймсу Бейкеру. Позднее пошли полуофициальные разговоры о том, что радиостанция участвует в заговоре против Армении и намерена организовать здесь «оранжевую революцию». Помню, как однажды президент Роберт Кочарян отказался отвечать на вопрос корреспондента радиостанции, отметив, что она американская, а не армянская. Ну, а «А1+», с подачи близких к властям кругов, был назвал «АОД-овским телеканалом», и именно поэтому должен был быть лишен телеэфира. Теперь утверждается, будто бы «Сивилнет» выполняет некие далекоидущие «кочаряно-мормонские» программы.
На самом деле, «Сивилнет» смог состояться за очень короткий срок и сегодня в нашем информационном поле играет крайне позитивную роль. Но даже если бы не состоялся и роли не играл, все равно, нас должна беспокоить любая опасность, угрожающая любому средству информации, особенно, когда источник опасности четко политический и государственный. Здесь не должно иметь никакого значения направленность, стиль, финансирование, юридическая и реальная принадлежность кому бы то ни было данного СМИ. Есть сайты, которые открыто выражают мнение второго президента, ну и молодцы – кто сказал, что не должно быть таких средств массовой информации? Чем разнообразнее высказываемые мнения, тем лучше. И защитниками этого разнообразия должны быть в первую очередь, мы, журналисты.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
