В деле об убийстве Ваге Аветяна, как всегда, смешались правовые, политические и моральные аспекты. Если кто-то из сотрудников принадлежащего мне «Аравот», не дай Бог, кого-нибудь убьет, то это не значит, что я убийца, и кто-то имеет право называть меня таковым. Но моральную ответственность за случившееся я, конечно, несу, потому что должен знать, кого и для чего принимаю на работу. Рубен Айрапетян, естественно, находится под грузом громадной моральной ответственности, и как он выйдет из этой ситуации, я пока представить себе не могу.
О политическом аспекте. Ясно, что политические силы из этой трагедии выжмут все возможное в целях пропаганды до последней капли. Ясно также, что для политически активной молодежи скандирование «Немец» – убийца» является формой становления и демонстрацией храбрости. Но когда с призывами не политизировать это страшное преступление выступают представители власти, это уже ханжество.
Я не могу не политизировать произошедшее по двум причинам: 1) убийство стало следствием созданной с середины 90-х годов системы (так называемый период еркраповцев), когда власти породили своих любимчиков, плюющих на закон, и прежде всего, на олигархов, а последние, в свою очередь, породили зомби, называемых телохранителями, 2) совершивший аналогичное преступление в кафе «Арагаст» телохранитель президента получил три года условно, потому что дело «Куку» замяли, и так же могут поступить в случае с этим убийством.
И, наконец, о терроризме. Прежде всего, я думаю, что если человек решил взорвать здание, он сделает это молча, а не зайдет в помещение и заявит о своих намерениях, ведя при этом невнятные переговоры. Но отложим это в сторону. Предположим, что угроза теракта реальна – что в этом есть такого для приветствия и радости? Если бы ресторан действительно взорвали и погибла бы, например, уборщица «Арснакара», то в чем ее вина, и почему расплачиваться должна она? Чем такое преступление отличается от убийства Ваге Аветяна?
Читайте также
Мы, казалось бы, боремся вообще против насилия, во имя того, чтобы в Армении работали законы. И на этом фоне мне непонятны призывы к поджогам, взрывам и уничтожению. С преступниками не нужно ничего делать, кроме того, что предусмотрено законом, и что будет оглашено в суде в качестве вердикта. Проблема как раз в том, что до сих пор подобные приговоры не выносились. А то, что звучало, не было соразмерно осуществленному преступлению.
Норвежское общество не бунтует против той реальности, что Брейвик не подвергнется смертной казни.
АРАМ АБРАМЯН
