В своих последних интервью дашнакcкие деятели, опираясь вероятно на решения их всеобщего собрания, заявляют, что на президентских выборах предложат своего или поддержат того кандидата, который ликвидирует институт президентства. Как бы не была неприемлема для меня идеология этой партии, должен согласиться, что это политическая программа, вокруг которой могут объединиться разнонаправленные силы. Если появится такой кандидат, независимо от его имени и партийной принадлежности (более желательно, чтобы он вообще был беспартийным), который объявит, что став президентом, будет содействовать изменению в течение года Конституции, установлению парламентской формы правления, после чего подаст в отставку и проведет справедливые парламентские выборы, а затем не будет претендовать ни на депутатский мандат, ни на пост премьер-министра, ни министра, ни вообще на какую-либо другую должность, такой кандидат, я думаю, будет иметь шансы завоевать симпатии обычных граждан.
Не хотел бы вступать в академический спор о положительных и отрицательных аспектах различных систем управления. Здесь речь идет о другом измерении. Наиболее важным препятствием на пути развития Армении является персонализированный подход ко всем общественным вопросам. Легенда о спасителе, шефе, герое, царе глубоко укоренилась в сознании нашего народа. Когда мы думаем о возможном кандидате в президенты, первая мысль, которая рождается у нас, «что может сделать этот человек, чтобы мои дела пошли еще лучше». Мало у кого появится мысль, что этот смертный, от кого мы ожидаем благ, завтра, при тех или иных обстоятельствах, может стать злодеем и превратиться для нас в абсолютно ненавистный образ. Следовательно, правильнее будет не ждать доброго царя, а создать такие механизмы, при котором любое лицо, хорошее или плохое, талантливое или бездарное, будет руководствоваться законом.
Исходя из всего этого, столь заманчивое президентское кресло, вероятно, лучше всего ликвидировать. Это, конечно, само по себе не обеспечит резкого изменения ситуации, вместе с этим в новую Конституцию должны быть внесены четкие сдерживающие и уравновешивающие механизмы, чем имеющиеся в Главном законе сегодня. Но независимо от того, правилен или неправилен подход Дашнакцутюн, он является по своему содержанию политическим, то есть, направлен на систему, а не человека. А то, чего требует в течение 20 лет оппозиция – немедленной отставки президента и проведения досрочных президентских выборов, на самом деле не является политическим. Поскольку после этого начинаются и продолжаются неизбежные обсуждения достоинств и недостатков троих смертных. А это уже бесплодные, кухонные и мещанские разговоры, которые не имеют ничего общего с политикой.
Конечно, сейчас оппозиция не требует немедленной отставки, но это временное явление – все снова возобновится в феврале.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
