На состоявшемся 18 июля судебном заседании по делу о смерти Артака Назаряна оглашались имеющиеся в уголовном деле доказательства. Защитник лейтенанта Ваагна Айрапетяна Левон Погосян и защитник капитана Акопа Манукяна – Грант Геворкян ходатайствовали, чтобы после оглашения каждого доказательства в суде проводилось его изучение, и только потом переходили бы к оглашению других доказательств. Судья Самвел Марданян сказал, что этот вопрос находится в рамках его юрисдикции, что он решил перейти к их изучению только после оглашения всех доказательств.
В суде было оглашено заключение судебной экспертизы вырванной из блокнота Артака Назаряна записки, приписываемой Артаку Назаряну. На листке, вырванном из блокнота, написано следующее: «На этот шаг я пошел вынужденно, уставший от всего. От воспитания моих родителей, из-за того, что не нашел свое место в жизни, что не мог мечтать. Никто не виноват, никто. Только я и мои родители».
Отметим, что блокнот и записку из кармана Артака Назаряна вынул заместитель командира батальона Акоп Манукян, передал его исполняющему обязанности начальника штаба батальона Миграну Наджаряну, а последний передал командиру батальона Мише Габриеляну, который, в свою очередь, передал ее следователям. Во время оглашения заключения судебной экспертизы автомата Артака Назаряна и гильзы, обвинитель Арутюн Арутюнян начал объяснять, что при чтении номера гильзы с обратной стороны этот номер совпал с номером гильзы, имеющемся в уголовном деле. Этим он пытался показать, что доводы представителя правопреемника пострадавшего, правозащитника Рубена Мартиросяна, что, мол, имеющаяся в уголовном деле гильза на этапе судебной экспертизы была заменена, не соответствуют действительности. Объяснения прокурора вызвали недовольство правопреемника, правозащитника Рубена Мартиросяна, так как на этом этапе судья позволил только оглашение доказательств, но не изучение. Рубен Мартиросян спросил у судьи, почему он позволяет прокурору представлять объяснения. Между судьей и Рубеном Мартиросяном вспыхнул спор. Судья, применив судебную санкцию, распорядился покинуть ему зал суда. Обвинитель Арутюн Арутюнян по ошибке считал, что в этот момент доказательства в суде не только оглашаются, но и изучаются. Правопреемник пострадавшего Цовинар Назарян возмущенно заявила, что суд делает все, чтобы пострадавшая сторона была изолирована от этого дела и добавила: «У меня такое впечатление, будто судят Артака Назаряна и его семью».
После перерыва судебного заседания Цовинар Назарян, обвинив Самвела Марданяна в предвзятом отношении, в защите интересов обвинителя, представленных им ложных обвинений, заявила об отводе судьи. Цовинар несколько раз призвала судью «держаться подальше от проблем и неприятностей» и для сохранения профессиональной чести, удовлетворить ходатайство о его отводе, сказав, что это дело дойдет до Европейского суда по правам человека. Защитники Грант Геворкян, Левон Петросян и 5 обвиняемых военнослужащих присоединились к ходатайству об отводе судьи, а обвинитель Арутюн Арутюнян был против этого ходатайства. Для принятия решения по ходатайству об отводе судья удалился в совещательную комнату. Решение суда по ходатайству будет оглашено в 11 часов 19 июля.
Читайте также
Воскан САРГСЯН
