Можно ли вообще считать нормальным, когда министр ИД одной страны получает крупную сумму денег от богача другой страны? На этот вопрос Aravot.am политолог Ерванд Бозоян ответил: «Чтобы мы смогли рассмотреть эту проблему, должны рассмотреть ее в конкретике. Предполагаю, что речь идет о фонде Хантсмана, который является одним из крупнейших благотворителей, и который занимается благотворительностью во всем мире, начиная с 1990-91 гг. и никаких выгод не преследует. Армения подвигла его на благотворительность после землетрясения. Землетрясение у него вызвало чувство. Что касается фонда Вардана Осканяна, то завершив там свою благотворительную деятельность, Хантсман решил не выводить остальную сумму денег из Армении, оставить ее в стране. Кому он должен был оставить – это уже вопрос доверия. Он, скорее всего, доверил человеку, который своими ценностями, представлениями был личностью западного типа. Он посчитал, что эти ценности есть у Вардана Осканяна и доверил ему».
На наш вопрос, согласен ли он с замечанием, что не бывает бывших министров ИД, и министру ИД просто так, «за красивые глаза» такие большие деньги не дарят, Ерванд Бозоян ответил: «Если формулировать таким образом, то Армения каждый день получает внешнюю помощь в огромных объемах. Причем, эту помощь получает с конкретными целевыми формулировками. Сегодня в Армении действует несколько фондов. Например, фонд «Сороса», который предоставляет целевую помощь и формулировки дает в следующей форме: я вам помогаю, даю это, вы обсудите Карабахскую проблему. Все понимают, что в этом случае ты должен обсудить проблему НК с тем, чтобы пойти на компромисс. Говорили – я даю деньги, даже не скрывали – в связи с армяно-турецкой проблемой. Они говорили: ты должен пойти на компромисс с Турцией. Это толкает людей на то, чтобы они шли на компромисс в вопросе Турции, Карабаха. Почему никто не обсуждал эту тему, причем, это проблема национальной безопасности. Все фонды, которые есть в Армении, обсуждали армяно-турецкую проблему и никто в Армении не говорил – хорошо, столько фондов не является угрозой для армянского народа? По моему мнению, это было прямой угрозой, и была преступная пассивная позиция со стороны национальной безопасности Армении, что они, по сути, ни одним фондом не поинтересовались, чем они занимаются в Армении. Речь о фонде «Евразия», USAID, фонде Сороса и ряде других фондов. Они поставили целевую задачу, но выяснилось, что национальную безопасность интересует простой фонд, который вообще политикой не занимался. Это просто насмешка, издевательство. Однозначно, что это политическое преследование в отношении Вардана Осканяна. Даже смешно говорить об этом. Те фонды не скрывали, что дают деньги, чтобы армянское общество пошло на компромисс с Азербайджаном, Турцией, а политическую верхушку, Нацбез, власти Армении это не волновало. А когда простой человек, который является благотворителем и был занят благотворительными программами, даже не сказал – обсуждайте Карабах, Турцию, сказал Осканяну – делай, что хочешь, это подозрительно. В конце концов, мы отличаемся от животных, и должны понимать, что к чему. Я могу понять, что это политика, если бы занимались все, я бы понял, что все занимаются, в том числе и Вардан Осканян. Но в данном случае ведь наше государство не частный огород, чтобы обслуживать частные интересы? Наша сегодняшняя государственная структура обслуживает частные интересы».
Рипсиме ДЖЕБЕДЖЯН
