Вчера Дашнакцутюн опубликовала «переговорную повестку»
«Деятельность всех трех президентов так или иначе соприкасалась с деятельностью АРФД, и мы никогда не обуславливали нашу деятельность поведением какого-либо президента. Конечно, исходя из поведения того или иного президента вносились определенные коррективы», – сказал вчера член ВО АРФД Арцвик Минасян, отвечая на вопрос «Аравот» о том, насколько маячит тень Роберта Кочаряна за спиной АРФД?
«Во время первого президента мы продемонстрировали наше поведение, когда была сделана попытка закрыть самую старую политическую партию. Во время второго президента мы попытались сотрудничать в интересах усиления и развития страны, проявлять активность особенно в урегулировании проблемы НКР и армяно-турецких отношений, и в самом больном для нашего народа вопросе – международном признании Геноцида. Во время третьего президента мы, по сути, имели некоторый регресс по тем направлениям, которые я отметил. Видеть чью-либо тень за спиной АРФД, по меньшей мере, наивно. Или, значит, не знают АРФД. Существующая 120 лет политическая сила не может в своей деятельности подчиняться своеволию той или иной личности. Мы были бы рады, если бы второй президент сам поддержал эти идеи и продвигал их вперед. Поддержать их мы предлагаем также первому и третьему президентам, так как идеи служат не нашей партии, а нашему народу, государству». На наше замечание, что исходя из представленных тезисов, АРФД логически должна быть заинтересована в возвращении второго президента, Арцвик Минасян парировал: «Мы не идем на выборы президента, а идем на выборы личности, которая будет в состоянии совершить системные изменения по предопределенным нами направлениям. Мы уверены, что такой кандидат может быть исключительно дашнакцаканским, но мы не хотим ограничиваться этим узким кругом». Готова ли Дашнакцутюн психологически поддержать первого президента РА Левона Тер-Петросяна, который в свое время проявил довольно жесткую позицию в отношении этой партии, если тот решит, что выдвинутые АРФД предложения надо принимать безоговорочно? На этот вопрос «Аравот» Арцвик Минасян ответил так: «У нас нет каких-либо психологических ограничений. Мы реалисты и более конструктивны, чем любой другой человек, или сила. Если лица, силы придут к выводу, что единственно правильный путь для развития нашей страны – этот, мы готовы сесть и обсудить со всеми. Но давайте не делать предположений. В данный момент наша главная задача – обеспечить консолидацию вокруг идей, и если это произойдет, лучшего кандидата, чем предложит народ, никто предложить не сможет». Напомним, что вчера, за 100 дней до президентских выборов, Высший орган АРФД Армении опубликовал свое предложение, состоящее из 7 пунктов. Это – переход на 100-процентную пропорциональную систему выборов и парламентскую систему правления, предоставление оппозиции контрольных рычагов в виде руководящих должностей в разных комиссиях, четкое разделение бизнеса и политики, полноценная независимость судебной власти, по линии внешней политики – заключение военно-политического союза между Арменией и Нагорным Карабахом, отзыв армянских подписей с армяно-турецких протоколов. Напомним, что несколько дней назад с предложением о консолидации политического поля Армении выступила провозгласившая себя альтернативной ППА. У обеих партий совпадают предложения о переходе к 100-процентной пропорциональной избирательной системе и парламентской системе правления. В Дашнакцутюн считают, что их пакет целостный, и консолидация должна произойти именно вокруг него, посему именно вчера они намеревались созвониться с остальными политическими силами и договориться о совместном обсуждении предложений.
Опубликованные ППА предложения столкнулись с пассивной реакцией деятелей РПА. Член ВО РПА Армен Ашотян на своей фейсбуковской странице написал, что ППА предлагает «парламентский переворот», а в заявлении Эдуарда Шармазанова было сказано, что за этими предложениями они четко видят «тени» и хорошо знают, где написан этот текст.
Читайте также
Вчера руководитель фракции РПА Галуст Саакян сказал, что обсудят предложение АРФД, но это больше напоминало «дежурное» заявление. На замечание «Аравот», есть ли у Дашнакцутюн гарантии, что их повестка не удостоится судьбы предложений ППА, Арцвик Минасян ответил: «Предложения АРФД не продиктованы под влиянием момента. Они сформированы на основании глубинных анализов и требований нашей предвыборной программы, их не следует разделять, а надо рассматривать в совокупности. Переход к парламентскому правлению, а также 100-процентной пропорциональной избирательной системе не просто слова и высказывания. Есть требование довольно серьезных реформ». В частности, переходя к системе парламентского правления, АРФД не предполагает, что парламенту следует передавать правомочия по контролю над исполнительной властью: «Говорится и о необходимости административно-территориального деления, что исходит из особенностей развития нашей страны. Если мы действительно хотим иметь более современное социальное, правовое государство, то необходимо, чтобы эти предложения поставили на общественное голосование и приняли совместное решение», – говорит депутат от АРФД, предлагая молодым коллегами из Республиканской партии воздержаться от заявлений, отвергающих диалог, потому что уверен, что максимальное раскрытие истины возможно только при помощи дискуссии: «Мы не считаем правильным изначальную настроенность на отрицание той или иной политической силы. Мы приглашаем всех на совместные обсуждения для поиска выхода и вывода Армении из этого топтания на месте». В любом случае, Арцвик Минасян надеется, что не только республиканское большинство, но и остальные политические силы найдут в себе силы для серьезного обсуждения платформы АРФД и достижения согласия. В мире есть множество примеров стран с удавшейся или неудавшейся президентской и парламентской системой правления, из чего следует, что необходимо иметь всего лишь желание обеспечить нормальную деятельность той или иной системы. В конце концов, какая разница, через какую систему осуществляет притеснения тиран – парламентскую или президентскую? На это замечание «Аравот» Арцвик Минасян ответил так: «Конечно, в мире есть две модели с положительными и отрицательными проявлениями. Но перед выбором каждой модели следует учесть, соответствует ли эта модель целям развития данного народа, данной нации. Жизнь показала, что на первом этапе независимости Армении, когда установилась парламентская система правления, развитие страны было более глубинным и быстрым. Преобразовываясь в президентскую, Армения пережила спад по всем направлениям, в том числе и в морально-психологическом плане, и с точки зрения национального пробуждения. Другое дело, когда действительно благодаря справедливым, демократическим выборам формируется парламент, который руководствуется не решениями одного человека, а подходами и единодушным согласием разных политических сил. Человек не бывает непогрешимым. И если принимающий решение этот один человек ошибается в своем решении, это ведет к неправильному развитию всего государства, свидетелями чего мы были довольно долгое время. Сегодня наделенный верховным мандатом президент государства и парламент имеют почти одинаковые полномочия, данные народом. Но, с другой стороны, президент страны является главой страны по Конституции, а парламент, который считается законодательным и представительным органом, лишен права выдвигать перед «головой» свои предложения и решения. Политическое большинство не желает выдвигать требования перед своим председателем партии, и полномочия принимать решение переходит президенту республики. Армяно-турецкие протоколы показали, что если бы была парламентская система правления, то нашедших место в протоколах этих опасных формулировок просто не было бы, так как они предварительно были бы обсуждены в парламенте, и ни один руководитель исполнительной власти не смог бы быть сторонником таких опасных формулировок». В Дашнакцутюн находят, что параллельно с переходом на парламентскую систему следует провести ряд коренных реформ, начиная с избирательного кодекса, свободных, справедливых и демократических выборов и заканчивая предоставлением серьезных рычагов представительскому и законодательному органам.
Нелли ГРИГОРЯН
