У меня уже был повод писать о том, что того феодализма, который, согласно школьным учебникам, является системой, основанной на замкнутом натуральном хозяйстве и простом обмене товаров, в Армении нет. Когда мы произносим слово «феодализм», то подразумеваем, в переносном смысле, сложившуюся на данной территории такую систему отношений, в которой один человек обладает неограниченной и неподконтрольной властью и ведет себя словно средневековый феодал. Например, восклицает – кто это здесь может скинуть меня с трона! Или приказать своему телохранителю убить не так поздоровавшегося с ним человека. Или жестоко избить провинившегося в чем-либо, будучи уверенным, что ему, феодалу, ничего за что не будет.
В этом смысле, взятые в кавычки «феодальные» отношения в Армении существуют, и Роберт Кочарян прав, говоря, что мажоритарная избирательная система этим отношениям способствует: в предвыборный период феодал выступает с «благотворительностью», мобилизует все силовые и административные ресурсы, обеспечивая победу команде власти. Но, во-первых, я не помню, чтобы второй президент во время своего правления как-то особенно выступал против мажоритарной системы, а во-вторых, выборы в Национальное собрание не являются самым важным фактором, способствующим феодализму.
Не хочу примитивизировать и персонализировать вопрос, излагая то, что лежит на поверхности – становление, расцвет и современная форма феодализма пришлись на время правления Роберта Кочаряна. Но если бы корни проблемы крылись в «политической воле» президентов, мы от этих обычаев уже давно бы освободились. Вся беда в том, что если, не дай Бог, я или, скажем, Аветик Ишханян стали президентом страны, мы также содействовали бы сохранению феодализма.
Эти отношения возникают не по воле первых лиц и их «визирей» и даже не по желанию самих феодалов. Основная причина в том, чего ждет от властей подавляющее большинство нашего населения. А оно ждет, что с ним будут нянчиться как с ребенком, ухаживать и заботиться о нем. Если человек ждет доброго, сильного и всепрощающего «батюшку», то кто может выступить в этой роли, если не феодал.
Читайте также
Кроме того, эти ожидания являются в общественной среде доминирующими, в отношении прочего значительная часть граждан равнодушна. Вчера, например, в Апелляционном суде было принято явно незаконное решение. Сколько человек выразили свой протест против этого? Феодализму способствуют именно те, кто не протестует.
АРАМ АБРАМЯН
