По мнению Андраника Кочаряна, в деле по раскрытию событий «1 марта» пока еще есть темные стороны, но они не касаются разоблачения основных ответственных.
– Постоянная комиссия НС по государственно-правовым вопросам 3 декабря решила отложить голосование по проекту о создании временной парламентской комиссии по делу «1 марта», предложенного фракцией АНК. Господин Кочарян, как Вы думаете, кому была выгодна отсрочка обсуждения проекта на один год? Считаете ли Вы возможным изменение каких-либо политических факторов после президентских выборов, в результате которых можно ожидать формирование в НС такой комиссии, которая смогла бы добиться значимых результатов?
– В данный момент отсрочка проекта была выгодна и власти, и некоторым членами парламентской фракции АНК. Объясню свою мысль. В первую очередь, любое обсуждение, связанное с «1 марта» для властей никогда не является желательным, потому что им напоминаются факты участия многих нынешних должностных лиц, причастных к этому преступлению, которое откорректировать невозможно. Более того, во время этих обсуждений всегда возникает перспектива призвания к ответственности, для которого нет срока давности. Некоторые ответственные лица Конгресса, по всей вероятности, поняли, что кроме того, как поднять вопрос, надо еще показать общественности возможную перспективу достижения желаемого результата, что в данный момент просто не может быть реалистичным, в результате чего и произошла очередная рядовая сделка – вопрос был отложен сроком на один год.
Читайте также
По моему мнению, эти президентские выборы не приведут к системным изменениям в Армении, которые необходимы для раскола разных ветвей власти, и, в частности, обеспечения независимости судебных властей. Возможности достижения значимых результатов, с этой точки зрения, я не вижу.
– Что интересно, удивление по факту отсрочки обсуждения проекта высказали представители ППА. Секретарь фракции ППА Наира Зограбян отметила, что для них немного непонятен «искрящийся оптимизм» депутата фракции АНК Гагика Джангиряна во время обсуждения проекта создания новой временной парламентской комиссии по делу «1 марта», когда они пошли навстречу предложению большинства отсрочить вопрос на 1 год. «Мы даже с трапа самолета отозвали наших двух депутатов – Тиграна Уриханяна и Ваана Бабаяна, чтобы они сегодня присутствовали и приняли бы участие в случае возможного голосования», – сказала Н. Зограбян, добавив, что вернулись также член ППА Давид Кочарян, которого должны были прооперировать в Москве, бывший главнокомандующий Внутренними войсками Полиции РА Грикор Григорян (Шериф). Чем Вы объясните такую реакцию ППА?
– Эта проблема, в частности, была важна для ППА, учитывая присутствие в их рядах Грикора Григоряна и Вардана Осканяна – по желанию главного ответственного за «1 марта» Роберта Кочаряна, – а неожиданное для них решение Джангиряна, фактически, лишило их этой возможности. Все это подсказывает, что все эти развития не имели никакой связи с раскрытием событий 1 марта и связывались только и только с предстоящими президентскими выборами.
– Господин Кочарян, Вы являетесь одним из тех, кто изучил и хорошо знаком с процессом «1 марта». Принимая за основу данные Группы по сбору фактов, можете ли Вы сказать, что в плане привлечения к ответственности лиц, осуществивших преступления, пока еще имеются темные стороны, и могут ли раскрыться новые реалии путем создания новых
комиссий? Что нового может раскрыться по делу «1 марта», если даже сформируется подобная комиссия в НС? Может ли это быть полезным в смысле содействия раскрытию?
– Конечно, темные стороны пока что существуют. Но они не касаются разоблачения основных ответственных. Они давно раскрыты. Проблема, прежде всего, касается того факта, что никто из ответственных за преступления «1 марта», – речь в основном идет о Роберте Кочаряне и членах сформированного им штаба, – по сей день не были привлечены к соответствующей ответственности. Более того, сегодня на разных уровнях делаются попытки откорректировать, исказить события, произошедшие в недалеком прошлом и тем самым дать возможность ответственным не только избежать наказания, но и продолжать занимать ответственные посты. Появление новых университетских учебников являются одним из ярких и безнравственных примеров попыток такой корректировки.
По положению на данный момент, на разных уровнях есть намерения по созданию комиссий, во многих случаях с перспективой превратить их в орудие политических торгов. Этим процессам содействует, прежде всего, тот факт, что компетентные органы не выполнили свои обязательства в плане раскрытия преступления и наказания виновных. В то же время, независимо от политических мотивов и скрытых за ними задних мыслей, даже разговоры о создании этих комиссий, констатируя, что есть проблема и она требует безотлагательного решения, продолжают держать ее в повестке политических общественных сил. Важно, что в результате обсуждений, прежде всего, на уровне НС, были бы оглашены и внесены в документы имена тех, кто отдавал незаконные приказы 1 марта. В создавшейся политической ситуации это, конечно, не сможет привести к полному раскрытию и наказанию виновных.
Однако после предстоящих президентских выборов создастся новая ситуация, которая в любом случае приведет к формированию новой, сильной, единой оппозиции, которая не отойдет от декларированных ею принципов и целей, которая сможет вновь сделать раскрытие событий 1 марта не только своей первоочередной задачей, но и политической повесткой властей, и добиться ее решения.
Эмма ГАБРИЕЛЯН
