Самую интересную и колоритную предвыборную кампанию из всех кандидатов в президенты провел Раффи Ованнисян. Каждая из его встреч с простыми людьми на улицах наших городов и сел – вкусная история, отдельный журналистский материал, дающий представление не только о стиле общения этого кандидата, его человеческих достоинствах, но и о настроениях и образе мышления нашего народа. Именно по этой причине в нашей газете и на сайте он удостоился наибольшего внимания, это, конечно, я могу сказать на глазок, так как не владею методикой подсчета. Но сказанное не значит, что наше издание поддерживает кандидатуру Раффи Ованнисяна.
Прежде всего, скажу, что лидер «Наследия», будучи весьма симпатичной личностью, все же не мой кандидат. Я буду голосовать за Гранта Багратяна и могу объяснить почему. Я против только лишь ликвидации системы, мне кажется, что параллельно с этими очень правильными намерениями политический деятель или сила должны предлагать то, что намерены построить взамен. В 90-ые тоже были свои реформаторы, выступавшие с радикальной риторикой – НДС, АРФД, СКП, однако сегодня можно констатировать, что они не только не демонтировали порочную систему, но и начали после 98-ого содействовать, а некоторые и сегодня содействуют созданию системы, которая намного хуже, чем та, что была в 90-ые. АНК, в отличие от упомянутых сил, имел определенные программы, прежде всего, экономические. Их автором был Грант Багратян, а во время нынешней предвыборной кампании он представил еще и программу политических реформ и многое другое. Я буду голосовать за эти программы.
Но это моя личная позиция, как гражданина. Я очень далек от призывов поддержать того или иного кандидата. Я не спрашивал у сотрудников «Аравот», как они будут голосовать в понедельник, потому что это вне наших профессиональных обязанностей. Я уверен, что издание, редакция в целом не должна высказывать свою позицию, что, мол, поддерживает того или иного кандидата, она вообще не должна выступать в качестве рупора политической силы. В противном случае, написанное или сказанное этим изданием становится уже не журналистикой, а скучным белым и черным пиаром. Большая часть газет и сайтов занимается именно этим и, кстати, львиная доля негативных оценок приходится не на долю действующего президента, а остальных кандидатов.
Если кто-то в «Аравот» высказывает свою личную точку зрения, это не точка зрения «Аравот». И моя точка зрения в этом смысле не исключение.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
