На созванном вчера Раффи Ованнисяном митинге на площади Свободы находились Арам Саркисян, Арарат Зурабян, Никол Пашинян, Карапет Рубинян, члены АРФД, НПА и другие представители оппозиционного поля.
В беседе с политологами Aravot.am поинтересовался, можно ли, основываясь на этом факте, говорить, что оппозиция объединится вокруг Раффи Ованнисяна?
Эксперт «Центра политических и международных исследований» Рубен Меграбян так не считает: «Полагаю, что мы больше имеем дело с проявлением солидарности этих людей с народом. Народом, который, фактически проголосовав не в пользу власти, тем не менее, считает, что его голоса украли. Эти деятели солидарны с этим народом. Их присутствие на площади Свободы считать за нечто большее можно только в том случае, когда политическая повестка и требования Раффи Ованнисяна станут более логичными и целенаправленными. А пока этого нет, говорить о чем-то более того, что было отмечено нельзя».
Мы поинтересовались, что означает целенаправленность и четкость, ведь Р.Ованнисян говорит, что готов даже ценой жизни защитить голоса народа. Р.Меграбян ответил: «Не надо ценой жизни. Надо добиться всего этого логичными действиями. Если начнем говорить о таких вещах, со своей стороны могу добавить, что Бог требует не жертв, а милосердия. Эта ситуация диктует конкретные шаги. Если он требует, чтобы Серж Саргсян пришел и передал ему на площади власть, то на основании какого документа? Это же не детский сад! В конце концов, Раффи является лидером партии, которая пять месяцев назад имела 5 процентов, а сегодня — 37. В конце концов, из этого исходит по крайней мере в 7 раз большая ответственность, но не такие шаги. Все это не должно выходить за рамки рациональной политической плоскости, в противном случае мы просто будем иметь очередную фрустрацию многих тысяч граждан. А тому человеку, кто возьмет на себя эту вину, я не завидую».
Читайте также
Политолог Грант Мелик-Шахназарян исключил вероятность объединения вышеупомянутых лиц вокруг Р.Ованнисяна и отметил: «Те люди, которые вчера находились на площади Свободы, имеют одну задачу – использовать возможные потрясения и напряжение в обществе для инициирования нового общественного движения. Я более чем уверен, что с этими людьми Раффи Ованнисян долго сотрудничать не сможет — исходя из разницы в их идеологии и подходах. Я также знаю, что в рядах «Наследия» уже звучит серьезный протест, что они в появлении этих людей на площади Свободы видят для Раффи Ованнисяна большую опасность. 37 процентов Раффи Ованнисян набрал в условиях, когда не было конкуренции ППА и АНК. Месяцами раньше при наличии этой конкуренции, «Наследие» смогло набрать всего 5 процентов. Проголосовавшие за Раффи люди дали свои голоса кандидату, выступающему против власти. Если в данный момент появятся деятели, применяющие более резкие, более радикальные методы, вероятно, что этот 37-процентный электорат сориентируется в сторону этих людей. Это – серьезное достижение и победа для «Наследия», и потерять этот электорат из-за авантюры в течение нескольких дней неприемлемо. «Наследие» понимает, что второй раз от такого удара оно в себя может и не придти».
Г. Мелик-Шахназарян считает, что во избежание всего этого Р.Ованнисян должен продолжить избирательную тактику, сам управлять отданными за него голосами и попытаться использовать их для того, чтобы играть более серьезную роль на политической арене. Его требования, предъявляемые власти, политолог считает
необоснованными, и советует не забывать, что большая часть общества проголосовала за С.Саргсяна.
Татев АРУТЮНЯН
