Бывший член АОД Армен Киракосян – о характеристиках, данных Левоном Тер-Петросяном
В субботу состоялся последний съезд партии «Армянское общенациональное движение» (АОД). АОД решил переименоваться в партию «Армянский национальный конгресс». На этом съезде с довольно интересной речью выступил владелец первого мандата АОД, первый президент Левон Тер-Петросян. «После отъезда из страны Вано Сирадегяна эта партия превратилась в лучшем случае в сельский клуб, в секту. Какую политическую деятельность вел АОД в 200-2007 годах? Если говорить честно, это был самый позорный период в истории АОД. Чем он был занят? Имитацией, периодическими съездами, речами, заздравницами, горделивыми воспоминаниями о прошлом, участием в выборах, где добился наипозорнейших результатов – около одного процента или около того», – сказал Левон Тер-Петросян.
Вчера в беседе с «Аравот» отвечая на вопрос о том, правильным ли было принятое АОД решение, бывший член АОД, бывший депутат НС Армен Киракосян сказал: «Я коснусь моральной стороны вопроса, а что правильно или неправильно – пусть свои вопросы решают сами члены АОД, партия АОД». Коснувшись же моральной стороны вопроса, то есть, выступления Левона Тер-Петросяна, наш собеседник заметил: «Левон Тер-Петросян говорит о 2000-2007 гг., характеризуя их как позорный период для АОД. Честно говоря, я не согласен с оценкой, потому что позорный период был, по моему мнению, период 1998-го, когда АОД поддержал Роберта Кочаряна, который не имел права баллотироваться. Согласно Конституции РА, Кочарян не имел права баллотироваться в президенты, а АОД впрягся в это дело и оказал поддержку. Была нарушена Конституция, было избрано бедствие для нашей нации, которое называлось Роберт Кочарян». Что касается периода 2000-2007 гг., то, по мнению нашего собеседника: «Оставшиеся в АОД парни оказались под двойным ударом. С одной стороны их забрасывали камнями власти и делали все, чтобы дезорганизовать эту структуру, с другой стороны, как говорит Тер-Петросян, «к АОД испытывал отвращение народ». Но эти парни смогли достойно пройти этот путь. Более того, они сохранили структуру, и в 2007 году, когда Тер-Петросян вернулся, смогли поставить ее в услужение Тер-Петросяну, смогли бороться, стали основой АНК».
Вообще Армен Киракосян считает, что возвращение Тер-Петросяна в большую политику и деятельность АНК сыграли большую роль в нашей общественно-политической жизни – в том смысле, что ликвидировали в обществе атмосферу страха, привнесли новое слово, новый политологический материал, и молодежь, которая во время правления Роберта Кочаряна вообще не видела политической мысли, начала проходить обучение. «Это был большой вклад, и стоящее сегодня на площади Свободы и на подмостках общество является также результатом этой борьбы. Но, начиная с какого-то момента, АНК допустил некоторые ошибки. В свое время я об этом говорил. И одной из ошибок было то, что они отказались от мандатов Совета старейшин Еревана. 30 процентов в Совете старейшин Еревана – довольно хорошая трибуна для дальнейших действий, потому что было очевидно, что формируются общественные движения, и параллельное участие членов совета старейшин города придало бы больший вес», – говорит он. Следующая ошибка АНК, по мнению нашего собеседника, проблема диалога с властью, где не была выдвинута одна четкая задача – отставка властей и проведение новых выборов. Это тоже было скомкано, размазано и имело такой неудачный исход. И все последующие шаги – однодневные, круглосуточные митинги и прочее – были навязанными решениями. АНК находился в поле вынужденных решений, и эти решения заставляли делать шаги, которые не были адекватны создавшейся ситуации. И было естественным, что этот путь привел к тому, что Тер-Петросян просто не был выдвинут: было
Читайте также
очевидно, что накопленный ресурс уже потерян на пороге выборов». На прошедших президентских выборах Армен Киракосян поддержал кандидатуру Гранта Багратяна, будучи уверенным, что во время поствыборных развитий обязательно возникнет необходимость в таких членах АНК, которые вели борьбу и им найдется что сказать, тем более что Тер-Петросян в выборах не участвовал.
Кстати, уже сегодня наш собеседник считает, что отказ Тер-Петросяна от выдвижения, может быть, был положительным и логичным: «Отказ от участия и АНК, и АРФД, и ППА, может быть, создал определенную возможность, чтобы мы сегодня имели, по моему мнению, довольно положительную ситуацию».
Н. ГРИГОРЯН
Комментарии Армена Киракосяна о внутриполитической ситуации
