По мнению политолога Ерванда Бозояна – «если голодовка Раффи закончится трагично, то власти окажутся в очень сложной ситуации». Добровольный отказ от еды, то есть, голодовка, в мировой истории приводила к разным результатам: в некоторых странах она завершалась уступкам со стороны властей, в некоторых странах имела трагический финал, без каких-либо уступок со стороны властей. В истории не было еще ни одного случая, когда посредством голодовки происходила смена власти, или, например, власти соглашались и принимали решение о роспуске парламент или выполняли аналогичные требования. Выдвигать политические требования посредством голодовки, как отметил в беседе с «Аравот» политолог Ерванд Бозоян, больше принято в переходных или авторитарных государствах. В считающихся демократическими Соединенных Штатах в 1986 году, знаменитый ученый Чарльз Хайдер провел голодовку возле Белого дома, требуя ликвидации ядерного оружия и запрещении его использования. Голодовка ученого продолжалась 218 дней, но администрация Рейгана даже не обратила внимания на эту акцию протеста. А во время правления премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер десять борцов за независимость Северной Ирландии, во главе с членом Ирландской республиканской армии Бобби Сэндсом, вели голодовку 66 дней, требуя восстановления статуса политических заключенных и право баллотироваться в парламент, но Тэтчер на уступки не пошла, в результате чего все десятеро проводящих голодовку скончались. В 2010 году кубинский диссидент и журналист Гильермо Эрнандес через голодовку смог добиться положительного результата – его требование не было политическим, может быть, поэтому он и смог добиться успеха. В итоге 135-дневной голодовки Эрнандеса власти Кубы согласились освободить 52 заключенных, страдающих серьезными заболеваниями.
К какому результату приведет голодовка Раффи Ованнисяна, политолог Ерванд Бозоян ответить нам затруднился, но добавил, что голодовки в Армении в борьбе за власть не оказывали никакого эффекта: «Я думаю, что решение Раффи Ованнисяна следует считать не столько расчетом на дальнейшее шаги, сколько его попыткой выйти из безвыходной ситуации. Фактически, он совершил попытку вынудить действующего президента к компромиссу по какому-либо вопросу, но тот на компромисс не пошел. На все предложения Ованнисяна ответом действующего президента было «нет». Раффи просчитал, что если «нет», то в этом случае он имеет 2 варианта – либо вернуться домой, грубо говоря, и заняться чаепитием, или пойти на столкновение, но пойти по пути столкновений он не хочет. Не хочет он и оказаться в такой ситуации, чтобы впоследствии его обвинили в отказе от борьбы, и у него появился альтернативный вариант – голодовка, которая, я думаю, стала следствием безвыходной ситуации». Г-н Бозоян отметил, что в демократических странах общественность верит в итоги выборов, в этих странах нет необходимости объявлять голодовку, потому что избирательная машина работает отлично: «Армения является страной, где этот механизм не работает, не работают судебная система и правовые институты, нет общественного доверия к системе, и голодовка принципиально становится разновидностью политического оружия, которое сейчас используется Раффи Ованнисяном». Голодовка, по словам политолога, для Ованнисяна является альтернативным вариантом, потому что он, использовав всевозможные пути, натолкнулся на стенку, а революцию он вроде отвергает, а значит голодовка – это тот промежуточный метод, к которому обратился бывший кандидат в президенты. На наш вопрос, если Раффи Ованнисяна доведет свою голодовку до конца, учитывая его фразу – «только через мой труп», на какие шаги готовы пойти власти, могут ли быть хотя бы «небольшие» уступки, г-н Бозоян сказал: «Тот факт, что в Армении голодовки не давали никакого эффекта, вовсе не значит, что следующая голодовка тоже окажется не эффективной. Раффи хочет выступить с новыми подходами, которыми он намерен отличаться от испытывавших судьбу до него. В этом смысле, это эксперимент, и куда он приведет, сказать никто не может. Когда говорили, что
президентские выборы безальтернативные, теперь вот она – альтернатива. К радости нашего общества, многие могут ошибаться в своих расчетах, в том числе и политологи. Такая голодовка – нечто новое, и трудно предсказывать, что случится с Раффи, если 9 апреля, судя по всему, состоится церемония инаугурация Сержа Саргсяна и в ней примет участие Католикос. Если голодовка Раффи закончится трагично, то власти окажутся в очень сложной ситуации».
Читайте также
Нелли БАБАЯН
Газета «Аравот»
