Вчера Конституционный суд завершил судебное расследование по объединенному делу, возбужденному на основании заявлений кандидатов в президенты РА Раффи Ованнисяна и Андриаса Гукасяна. Кандидаты в президенты РА оспаривают решение ЦИК от 25 февраля «Об избрании Президента Республики Армения».
КС свое решение опубликует сегодня. Депутат фракции РПА Маргарита Есаян, которая участвовала в двух заседаниях КС, следила за ходом судебного процесса, отвечая на вопрос Aravot.am, обоснованы ли доводы, приведенные истцом, ответила так: «Впечатление такое, что эти заявления были лишены фактов и построены на оценках, эмоциях и каких-то цитатах. Я не увидела документальных доказательств того, что происходили такие процессы, которые могли бы повлиять на итоги выборов. Это было очевидно и в результате вопросов-ответов членов суда. Раффи Ованнисян и его представители представили 16-страничное заявление, где большая часть сугубо оценки, еще одна часть – цитаты из того или иного документа, и только последние несколько страниц представляют какие-то документы. Однако это не те факты, которые могут быть основанием для принятия решения в пользу заявителей».
Госпожа Есаян продолжает утверждать, что ни Раффи Ованнисян, ни его сторонники никогда не представляли себе, что господин Ованнисян получит такой большой процент голосов, следовательно, не были готовы к дальнейшим действиям. Затем М.Есаян ответила более подробно: «Нет заявлений конкретно после выборов. Сторонники Р. Ованнисяна утверждают, что ночью случались инциденты, потому у них не было времени сделать это. Но срок был до 18:00 следующего дня, при желании, а также наличии достаточных фактов, они могли бы успеть и в смысле времени. Однако этого сделано не было. Госпожа Постанджян предложила открыть мешки со всех избирательных участков, в которых находились избирательные бюллетени и протоколы. Это предложение КС получил вчера во второй половине дня. Даже при огромном желании сделать это было невозможно технически, так как срок принятия решения КС истекал до 18:00. Или в связи с 120 участками, по которым было обращение, были вскрыты 3-4, и если даже принять, что эти голоса, например, были в пользу Раффи Ованнисяна и их прибавили бы к его голосам, то разница между 58 и 37 процентами так велика, что это не могло повлиять на окончательный результат». Госпожа Есаян для сравнения вспомнила, насколько юридически грамотный документ представили после президентских выборов 2003 года в КС сторонники Степана Демирчяна: «Думаю, что даже при самом большом желании КС не мог удовлетворить требования Раффи Ованнисяна или Андриаса Гукасяна, так как у сторон не было достаточных фактов и они не были представлены в КС».
Секретарь партии «Наследие» Степан Сафарян по поводу ссылки на оценочный характер иска сказал: «На это указывают все те участки, где факт фальсификации выборов очевиден не только для «Наследия», но и для международных наблюдателей и общества. Вчера в КС представители Р. Ованнисяна обратились с ходатайством открыть мешки избирательных участков. Если КС хочет что-то сделать относительно результатов выборов, то он мог бы открыть, от чего отказался, поступив как и участковые избирательные комиссии, пробездельничав 5 дней».
Читайте также
На замечание, что это невозможно технически, учитывая сроки для вынесения решения КС, господин Сафарян ответил так: «Будущее демократии РА не связано с отсутствием времени. Будущее РА очень важно и общественное доверие к выборам еще выше, чем проблема наличия или отсутствия времени у какого-то судьи. КС имеет возможность продлить срок и, по сути, рассмотреть спор. Если он не делает этого, то он приводит абсурдное обоснование – для выполнения заказа власти. Ход судебного расследования
доказал, что общество право, что обоснованные сомнения по поводу сфальсифицированных выборов верны. Государственные органы, в лице КС, не желают раскрывать грязь, так как им это не разрешено. Я никогда не связывал надежды с КС, Спасти ситуацию, и разрешить проблему может только народ».
Татев АРУТЮНЯН
