В промежуточном альтернативном докладе Института гражданского общества (CSI), Норвежского Хельсинкского Комитета (НХК) и Международной федерации по правам человека (FIDH), Республику Армения, в частности, призывают к следующему: «Положить конец преследованию по политическим мотивам лиц, считающихся членами оппозиции, принять меры для укрепления верховенства права и обеспечивая равную защиту перед законом, независимость судебной власти и уважение к минимальным гарантиям, закрепленным в положениях Международного пакта о гражданских и политических правах». Aravot.am в беседе с правозащитниками поинтересовался, наблюдается ли параллельно с регулярными напоминаниями Армении об этих вопросах со стороны международных организаций также и политическая воля властей РА по решению указанных проблем? Председатель Центра права и свободы Вардан Арутюнян в этой связи сказал: «То, что международные организации время от времени обращаются к проблемам политических заключенных, людей, преследуемых по политическим мотивам, это хорошо, и является эффективным рычагом воздействия на власти РА. Но я не вижу проявление политической воли властей. Для укрепления своих позиций власти Армении использовали и продолжают применять политические преследования. Яркий пример, дело молодежных активистов АНК, Тиграна Аракеляна. Внешнее давление должно быть настолько сильным, чтобы власти Армении вынуждены были принимать шаги. Не то ожидать, пока они поймут суть и важность дела, для этого потребуется долгое время». НА звучащие из провластного крыла контраргументы, что внешние структуры используют вышеупомянутые вопросы для внутриполитического давления, В.Арутюнян ответил так: «Защита прав человека не признает границ, выше государственных и властных интересов, и у меня нет подобных опасений. В связи с этими контраргументами напомню, что и Советский Союз заявлял, что вмешиваются в наши внутренние дела, и т.д. Другими словами, подобным образом пытаются найти оправдание все диктаторские страны. Проблемы прав человека не являются внутренним делом. Например, если в Бразилии, Канаде, Америке нарушаются права человека, это также и наша задача, жителей Армении». Юрист Тигран Егорян по поводу затронутого вопроса вспомнил о поствыборных процессах и высказал следующее мнение: «В вопросе проявления политической воли мы должны были увидеть хотя бы справедливое судебное разбирательство по избирательным делам. Между тем, мы видим, что ССС занята мелким противостоянием с адвокатами, желая доказать, что он ССС, а не обычный следственный орган. Может ли в данном случае идти речь о политической воле, если главный следственный орган не проводит эффективное расследование по случаям избирательных нарушений?». T.Егорян привел в пример дела Нарине Исмаили, Артака Амбарцумян и Нарека Бабаяна, а затем остановился отметил: «Как мы можем говорить о политической воле, если более чем по 20 делам различного ранга прокуратуры и представители полиции, пытаясь удивить нас, подчеркивали в различных передачах свою готовность провести независимое расследование, но сейчас мы видим, как большинство из этих случаев по очереди друг за другом получают отказ. В чем заключается проблема, что государство не продемонстрировало достаточной политической воли и не подвергает надлежащему расследованию все случаи избирательных фальсификаций, более того, большинство из них расследуют и отклоняют различные следственные органы, но не ССС, в то время как по закону их расследовать должна именно ССС. Например, еще до решения Конституционного суда, на самом горячем этапе были очень активны различные органы прокуратуры, их представители постоянно сообщали цифры о подготовленных материалах и возбуждаемых делах. А после решения Конституционного суда о них больше никто не говорит. Более того, у нас все еще есть процессы обжалования по невозбужденным делам еще во время выборов в НС 2012 года. До сих пор эти случаи не получили своего решения.
Все дела начали тайком отклонять. О какой политической воле может идти речь в данных обстоятельствах?».
Татев АРУТЮНЯН
