Сегодня через радиостанцию «Свобода» мы получили информацию, что представители наблюдателя на выборах Нарине Исмаили – Тигран Егорян и Лусине Акопян, требуют от Специальной следственной службы РА (ССС) и газеты «Аравот» публичных извинений за публикацию информации, нарушающей неприкосновенность личной жизни их доверителя – Нарине Исмаили. Напомним, что в интервью газете «Аравот» заместитель начальника Специальной следственной службы Армен Надирян сообщил некоторые подробности уголовного дела, возбужденного в связи с вбросом бюллетеней на избирательном участке № 17/05 и воспрепятствовании работе журналиста, а также затронул результаты изучения лазерных дисков, которые Нарине Исмаили представила в ЦИК. По данным фактам мы в течение двух дней пытались получить разъяснения у представителя Н.Исмаили – Тиграна Егоряна, или же непосредственно у самой Н.Исмаили. T.Егорян уведомил нас, что он может сообщить и не сообщить нам ее контакты только после согласования этого вопроса со своим доверителем, а также поставит нас в известность, кто из них выступит с разъяснениями. Затем T. Егорян сказал, что, возможно, он сам ответит на вопросы Aravot.am. Он попросил нас прислать вопросы в письменном виде, что мы и сделали, отправив следующие вопросы:
1) Заместитель начальника Специальной следственной службы РА Армен Надирян указал, что ряд наблюдателей (в том числе Нарине Исмаили) от общественной организации «Объединение «Европа права», в качестве обоснования к жалобе о нарушениях на избирательном участке №17/05, представили в Центральную избирательную комиссию лазерные диски, изучение которых показало, что в видеоматериале длительностью примерно 5 часов 30 минут, снята часть ванной комнаты квартиры, видимо, Нарине Исмаили, и в нескольких эпизодах видна сама Нарине Исмаили в полуголом виде. Соответствует этот факт действительности или нет?
2) Надирян утверждает, что в этом видеоматериале четко видно, что видеосъемка была сделана не через окно, а непосредственно внутри квартиры. Являются ли его аргументы убедительными?
3) Что произошло на самом деле, и какие тенденции Вы видите в случившемся? Как Вы охарактеризуете данный инцидент?
Читайте также
В ответ последовали шаги Т.Егоряна, направленные на выставление перед нами условий, и началась переписка по электронной почте, которая длилась весь день, однако на наши вопросы Т.Егорян так и не ответил. Приведем некоторые детали нашей переписки (стилистика сохранена): «Татев-джан, я получил подготовленные тобой вопросы, и до начала интервью хотел бы сделать некоторые уточнения по поводу условий. Будут ли подвергнуты редактированию мои ответы на ваши вопросы или нет? Действительно ли вопрос публикации этого интервью зависит от сделанных мной острых и касающихся имен конкретных лиц и тем самым возможно не отвечающих политике издания ответов или высказываний? Я думаю, что это крайне важные условия для уточнения платформы».
Мы ответили: «Уважаемый Тигран, по адресу https://www.aravot.am/9254-2/ размещен Этический кодекс газеты «Аравот». Просим изложить Ваш ответ в рамках кодекса. Мы готовы опубликовать любую критику, если она не содержит личных оскорблений, нецензурных выражений. В этом случае Ваше слово не будет подвергнуто редактированию. Что касается объема, отмечу, что мы готовы опубликовать Ваш ответ в том объеме, в каком объеме было представлено мнение другой стороны». T.Егорян ответил: «С учетом того, что вы упомянули о мнении другой стороны, в этой связи я хотел бы отметить, что указанная публикация содержит также и мои, в качестве адвоката, комментарии и выдержки из законов по нарушению прав моего доверителя, однако по данному поводу с Вашей стороны вопросов мне задано не было». На это мы ему ответили:
«Уважаемый Тигран, можете ответить также и на это, хотя если Вы помните, один раз Ваши разъяснения об этом мы уже публиковали. А когда Вы пришлете ответы?». Т.Егорян так и не ответил. Когда мы позвонили ему вечером, он сказал, что диктует ответы и пришлет их через десять минут. Эти десять минут превратились в целый день.
Отметим также, что вечером того же дня доверитель Т.Егоряна в рамках поднятых нами вопросов представил свои разъяснения в эфире радиостанции «Свобода». А на следующий день Т.Егорян письменного ответа нам так и не прислал, а также не отвечал на наши телефонные звонки. Итак, для уточнения, намерен ли, в конечном счете, Т.Егорян воспользоваться предоставленной возможностью и дать разъяснения по фактам, сообщенным другой стороной, мы ему написали: «Уважаемый Тигран, весь вчерашний день мы занимались перепиской, но Вы так и не ответили на вопросы Aravot.am, хотя и пообещали ответить. И для меня было неожиданностью увидеть интервью Вашего доверителя по поднятым нами вопросам в одном из СМИ. В связи с этим прошу или ответить на наши вопросы, или сообщить, что отказываетесь давать ответы». Вчера поздно ночью Т.Егорян в ответ написал (стилистика сохранена): «Уважаемая Татев, мне жаль, что для Вас был так обременительно ответить на несколько интересующих меня вопросов… Кроме того насколько Вам известно Нарине Исмаили является моим доверителем, а между адвокатом и клиентом, по крайней мере, мне не известен такой формат отношений, в котором адвокат контролирует или накладывает ограничения в отношении своего доверителя, поэтому я могу только выразить свое встречное удивление в связи с Вашим удивлением. Что касается ответов на Ваши вопросы и вопроса о честности, то к ним вернемся, когда Ваш редактор ответит на наше, представителей Нарине Исмаили – Тиграна Егоряна и Лусине Акопян, письмо, отправленное газете «Аравот».
Кстати, сообщим, что газета «Аравот» пока никакого письма от Тиграна Егоряна и Лусине Акопян не получала. Отметим также, что в течение всей переписки желание Т.Егоряна заключалось в том, чтобы мы отвечали ему обязательно письменно и по электронной почте, так, словно он хотел собрать против нас какие-то факты.
Татев АРУТЮНЯН
