«Сенсационное разоблачение: кто заказал преступление 27 октября», «Очередной скандал с участием Сержа Саргсяна», «Кто таинственный поклонник Назени Ованнисян». Такие заголовки появляются в интернете на сотнях действующих в Армении сайтах чуть ли не каждую минуту. Если вы по ошибке нажмете на один из заголовков, предполагая, что за ним на самом деле скрывается какое-нибудь шокирующее откровение, то очень быстро разочаруетесь, потому что в лучшем случае в материале будут изложены общеизвестные факты, а обычно о заявленной теме вообще не бывает ни слова. Вероятно, эти публикации рассчитаны на тех, кто наивно поддавшись на приманку, продолжают открывать тексты с такими заголовками.
Или то, что принято называть «журналистикой», переживает стремительную деградацию, или же просто стирается грань между журналистикой и «не-журналистикой», в частности, строкой «статуса» и «комментариев» в Facebook. Конечно, еще до эпохи интернета, в 90-х годах, разговоры «на завалинке» довольно часто преподносились как журналистский материал, а любая вереница оскорблений – в качестве «публицистики» (помните, например, такую газету «Гнчак Армении»?), но гутенберговскому способу распространения сплетен и ругани невозможно было, например, дать команду «share». Сегодня посредством «журналистики» со своими «недоброжелателями» может сводить счеты любой гражданин и самоутверждаться любой «обижник», или даже маньяк.
При всех этих и многих других недостатках, я верю, что данное явление носит временный характер. Это не значит, конечно, что надо сидеть сложа руки и ждать когда исчезнут указанные недостатки. Нет, против них следует бороться. Но эту борьбу я, разумеется, не представляю в виде уличной перебранки. Возможно, в данном случае лучший способ борьбы – это работать, опустив голову, и последовательно отстаивая принципы качественной журналистики. И как только журналист представит себя в роли Юлиуса Фучика, ему лучше перебраться в политическую сферу и стать политиком. Сегодня, например, есть с десяток бывших журналистов, которые избрали политику, и их выбор, разумеется, достоин уважения.
Что касается интернета, то он, на мой взгляд, является очень удобным инструментом как для журналистики (настоящей журналистики), так и для научно-образовательной сферы. Мы все еще не в состоянии в полной мере использовать этот инструмент для поиска (а не выдумывания) информации. Что касается информационного шума, который существует сегодня в интернете, и который мешает получению реальной информации, то он, думаю, носит временный характер и в значительной степени диктуется модой. Рано или поздно наступит время «специализации», когда резко поднимется спрос именно на труд журналиста.
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
