Когда в 2008 году во время президентской кампании в США соперниками стали Барак Обама и Джон Маккейн, я, как и миллионы людей в мире и США, надеялся, что молодой претендент от Демократической партии, который в итоге и был избран президентом, своими личными качествами и образом мышления провозгласит новую эру как для Соединенных Штатов, так и для всего мира. Обама критиковал внешнюю политику прежнего президента Джорджа Буша, и, в частности, участие его страны в войне против Ирака, которая не принесла Ираку ни мира, ни демократии.
44-й президент США выступал против бессмысленного использования силы и взятой его страной на себя роли «международного жандарма». Вероятно, принимая все это во внимание, в 2009 году Обама был удостоен Нобелевской премии мира, за «усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми». И теперь этот политик, в чьих выступлениях действительно были элементы здорового идеализма, и который вроде бы должен был извлечь уроки из ошибок своих предшественников, решил нанести ракетный удар по Сирии, не считаясь ни с мнением собственного народа, ни с позицией Совета Безопасности ООН, ни даже с отношением своих европейских союзников, которые (за исключением Франции) не желают ввязываться в эту историю. Словом, получается, что Обама особенно и не отличается от Буша и Маккейна, и после 10 сентября следует ожидать новой авантюры.
Поводом является все то же злосчастное химическое оружие, однако доказательства его применения должен приводить, скажем, не государственный секретарь Джон Керри, а любое другое незаинтересованное физическое или юридическое лицо или организация. Если американские чиновники считают что-то доказанным, то это еще не достаточное основание для создания хаоса в региона. Но, предположим, что Асад (который, согласимся, тоже далеко не ангел) использовал химическое оружие. Что значит «наказать его» нанесением ракетных ударов? После этого президент Сирии примет наставления, извинится и пообещает больше так не поступать?
На самом же деле намерения США не столь ясны. Понятно, что режим Асада невозможно уничтожить «точечными ударами». Следовательно, целью может быть ослабление режима. Во имя чего? Ради усиления противников Асада? Но ведь они являются радикальными исламистами и заклятыми врагами США.
Читайте также
В конце концов, кто более предпочтительней, светский тиран или потерявшие человеческий облик и поедающие человеческие органы фанаты?
АРАМ АБРАМЯН
