Сегодня в беседе с Aravot.am руководитель структуры Республиканской партии Армении в Ширакской области Саак Минасян, давая оценку вопросу депутата от партии «Наследие» Заруи Постанджян о проигрыше в казино 70 млн евро, который она адресовала президенту Армении на вчерашнем заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы, сказал: «Во-первых, я с утра избегал отвечать на вопросы журналистов по этой теме. И избегал потому, что не считаю такие действия политикой. Наоборот, тот, кто задал вопрос, пытался всего лишь создать политическую неразбериху, но это вовсе не политика. Хочу с болью отметить, что некоторые издания и сайты продолжают затрагивать, анализировать произошедшее, но уже во второй половине дня они вряд ли будут иметь даже минимальное количество просмотров. Вместе с тем не могу не оценить явление с другой точки зрения. Когда я только пришел в педагогику, помню, по одному поводу сказал, что школьные учебники истории армянского народа имеют один серьезный недостаток: образы васаков представляются и анализируются обособленно, а после небольших дифирамбов отмечается, что, мол, знаете, у них в голове тоже была идея патриотизма и так далее, и так далее. Я же, наоборот, всегда выступаю против того, чтобы подобные образы представлялись и освещались. Да простят меня депутаты, но по моему – и не только по моему! – убеждению даже они не должны иметь право поднимать вопросы, касающиеся нации и государства. И даже сообщением об этом инциденте мы очень плохо влияем на воспитание наших поколений. Больше этого я ничего сказать не могу». На просьбу уточнить, в чем заключается предательство Заруи Постанджян – в том, что она задала такой вопрос в Совете Европы, в присутствии делегаций других стран, в том числе азербайджанской, или в том, что она осмелилась задать лидеру РПА вопрос о казино и пристрастии к азартным играм, наш собеседник сказал: «Я еще раз повторяю, что не принимаю ее поступок. Высказывалось мнение, что этот вопрос прозвучал с подачи той или иной политической силы. Читая об этом, я думал: дай Бог, чтобы это было проявлением в тот момент личного злопыхательства данного депутата. И я думаю, что точно так же в тот момент думал президент». А что могло заставить депутата задать этот вопрос в Совете Европы – обеспокоенность интересами армянского народа, тем, что лидер «Наследия» Раффи Ованнисян не стал президентом или были другие мотивы? «Знаете, у всех в жизни есть проблемы, причем не только в нашей стране, но и во всем мире. Любой разумный, работающий, творческий человек имеет множество различных по своей сложности проблем. Разум позволяет классифицировать проблемы, разграничивать первостепенные от второстепенных и проявлять адекватное отношение к любой проблеме. Какая бы проблема ни была у депутата, позволять себе такое выражение и в таком зале, такое абсурдное отношение, я убежден, было недопустимо. Но давайте поменяем тему. Давайте рассматривать это как проявление личного злобного отношения со стороны армянской женщины. Забудем и пойдем дальше»,- сказал руководитель структуры РПА. На сообщение о том, что поставлен вопрос об исключении Заруи Постанджян из состава армянской делегации в ПАСЕ, Саак Минасян сказал: «Это уже компетенция руководства Национального Собрания, им и решать».
Нуне АРЕВШАТЯН
