После 2009 года Ахмет Давутоглу стал первым турецким официальным лицом, посетившим Армению, но его были вынуждены проводить в гостиницу через задние двери из-за организованных на улице пикетов. Имелись ли у нас какие-либо ожидания в связи с его визитом? Или, может, речь должна была пойти о границе, чего не было сделано? Во всяком случае, такие публикации были в турецких СМИ. И в данном случае, кто из нас оказался в более выгодной ситуации – Армения или Турция? Руководитель центра «Modus Vivendi», политолог Ара Папян, отвечая в беседе с Aravot.am на вышеперечисленные вопросы, сказал: «Я не думаю, что у нас были ожидания, потому что это не было визитом в рамках армяно-турецких отношений. Турецкая пресса писала о том, чего они хотят, но по сути, вместе с написанным были указаны также те предусловия, которыми мы можем установить отношения. Речь идет о передаче хотя бы двух районов Карабаха. Это был пробный шар, который был брошен, чтобы увидеть, какая последует реакция. А если рассматривать в плане выгоды, то протоколы работают в пользу Азербайджана и в выгодном положении находятся они, так как получается, что между Арменией и Турцией какой-то процесс, диалог, идет, есть стремление найти общий язык, чем и манипулируют. Однако на самом деле никакого процесса нет, но это используется турками, и довольно успешно».
На следующий вопрос, не выглядело ли слабым заявление министра иностранных дел Эдварда Налбандяна по поводу армяно-турецких отношений, так как было сказано только лишь о том, что отношения должны быть нормализованы без предусловий, и попытки Турции связать этот процесс с другими вопросами, или выдвигать предусловия, безрезультатны, бесполезны. Может, стоило быть более жестким? На это г-н Папян ответил следующим образом: «Абсолютно верно! По нескольким причинам. Во-первых, до этого турецкая сторона объявила о предусловиях и закрепила их в Женевских протоколах – здесь речь идет о признании границ и создании подкомиссии, а третьим был Карабахский вопрос. Складывается ситуация, что мы оказываемся в роли ждущего и просителя, но в конечном счете это Турция держит оккупированной территорию Республики Армения, а не наоборот, поэтому следовало напомнить и об этом. И речь идет о министре иностранных дел страны-оккупанта, и я хочу подчеркнуть, что речь идет о территории Республики Армения, а не об исторической Армении, и министром иностранных дел которой является Эдвард Налбандян, т.е. 70 процентов страны оккупировано, а здесь говорят – без всяких предусловий. Мы уже 20 лет движемся без предусловий и не достигли никаких успехов, а они еще диктуют предусловия. Но уже пришло время нам самим ставить предусловия. И те опасения, что если мы начнем диктовать предусловия, наши отношениях ухудшатся, это не так, потому что, так или иначе, отношения все равно оставались плохими. Когда они были хорошими, чтобы сегодня ухудшились? А может быть, если бы мы тогда поставили предусловия, заняли жесткую позицию, то сегодня могли бы смягчить ее, получив что-то взамен. А не таким образом, чтобы предметом торга стал Карабах». В ответ на другой вопрос о том, миссия ОЧЭС заключается в экономическом взаимодействии, а мы всегда на первый план выдвигали экономические отношения, но здесь встает вопрос – о каком экономическом сотрудничестве с Турцией может идти речь, когда одна из стран – членов организации осуществляет блокаду в отношении другой страны – члена организации, Ара Папян заметил: «Вот именно на это мы должны указывать постоянно, что Турция, являясь страной-инициатором ОЧЭС, сегодня не выполняет принципы, закрепленные в документе. В конце концов, Азербайджан можно как-то понять, что он желает представить, будто Армения является оккупантом, несмотря на то, что дело обстоит наоборот, но ведь Турция не является пострадавшей стороной. К сожалению, этот вопрос никогда не ставился, и, по сути, внутри организации нет никакого Черноморского экономического сотрудничества. Другое дело, что есть двухсторонняя армяно-турецкая торговля, причем довольно значительная, примерно на 200 млн. долларов, где мы больше ввозим Турцию, чем вывозим».
В конце Ара Папян добавил, что целью любой организации, членом которой мы являемся, должно быть то, чтобы мы использовали эту организацию с выгодой для Армении, тогда как очень часто членство в этих организациях в нашем случае бывает формальным.
Ева АКОПЯН
