Вчера в интернете в очередной раз распространились и в очередной раз были опровергнуты слухи о том, что последний советский лидер Михаил Горбачев умер. Однако перед опровержением на постсоветском пространстве вновь появились злорадно-восторженные отзывы. На этой территории нет, вероятно, сдержанного, христианского отношения к смерти. Как бы там ни было, Горбачев жив. Дай Бог всем людям, живущим на этой планете, здоровья и долгих лет жизни.
Когда речь об исторических личностях, оценка в любом случае не может быть однозначной. Проклятий в чей-либо адрес, в том числе и Горбачева, я не понимаю. Говорят, он развалил Советский Союз. В состоянии ли один человек совершить такое, если в государственной системе нет «прогнивших механизмов»? Может ли развалить Германию Меркель? Или Обама — Соединенные Штаты? Горбачев, товорят, разрушил с помощью или по наущению масонов, евреев, ЦРУ или других заговорщиков? А почему они не подтолкнули на это Хрущева или Брежнева? Может быть, люди были хорошие?
Разумеется, этим я не хочу сказать, что личность (в данном случае, непоследовательная и запутавшаяся в своем мировоззрении) не играет никакой роли. Или, что противники Советов не подталкивали страну к краху. Но все это невозможно сделать, если нет объективных предпосылок. Каковы были предпосылки – об этом уже написаны и еще напишут множество книг.
А здесь речь идет о том, что любая страна, независимо от своих размеров, «сейсмоустойчива» ко всевозможным заговорщикам, если внутри, образно говоря, местные строители государства не воруют цемент и арматуру. Кстати, к числу этих «строителей» относятся не только власти, но и все граждане.
Читайте также
Говорят, что киевский «Евромайдан» подстрекается Западом. Конечно, не без этого. Но у людей есть также и объективные причины, чтобы выйти на улицы. Сможет ли, например, Россия спровоцировать, чтобы, скажем, в Лондоне люди неделями оставались на Трафальгарской площади и требовали, чтобы Великобритания присоединилась к Таможенному союзу, скандируя: «Мы хотим жить, как Казахстане».
То же самое и в отношении Армении. У нас нет иммунитета к внешним «подстрекателям», потому что основы нашего государства слабы, потому что в течение 22 лет наши власти и политическая элита так и не сказали, что за государство хотят построить – они были заняты совершенно другими делами. Если ты сам не знаешь, что тебе надо, чего ты тогда удивляешься, что тебя толкают с разных сторон?
АРАМ АБРАМЯН
Պարոն Աբրահամյան:Շնորհիվ ԽՍՀՄ-ի փլուզման, Իսրայելը ստացավ 1 400 000 ներգաղթողներ միմիայն ԽՍՀՄ-ից,որից միայն 11 000 գիտնականներ էին:Եւ այդ հսկա ներգաղթյալ մտավոր հարստությունից, անգամ Բիբին խոստովանեց,որ Իսրայելը տնտեսական եւ տեխնիկական մեծ թռիչք ունեցավ:Միայն թե Բիբին, շնորհիվ իր «բիջ խասյաթի»չասաց,որ Իսրայելը շնորհիվ ներգաղթողների այդ ահռելի քանակի մեծ թափով լուծեց նաեւ դեմոգրաֆիկ խնդիրներ….:Սա մեկ,երկրոդ՝ Շնորհիվ ԽՍՀՄ-ի փլուզման ԱՄՆ-ը դարձավ ՄԻԱԿ գերհզոր պետությունը եւ սկսեց իր ՄԱՀԱԿԸ թափ տալ ում վրա որ կուզեր, դառնալով ՉԱՐՈՒԹՅԱՆ ԻՄՊԵՐԻԱ,բայց չխոստովանվելով այն:Արդ՝ Պարոն Աբրահամյան՝ ու՞մ էր ձեռնտու ԽՍՀՄ-ի փլուզումը եւ ով պիտի աշխատեր այդ ուղղությամբ:Հարց՝ ինչ էին անում շառանսկիները Մոսկվայում… ովքեր էին նրանց ֆինանսավորողները եւ ԻՆՉՈՒ:Եզրակացությունները թողնում եմ Ձեզ:Հարցնում եք,իսկ ինչու «դրսի ուժերը»(Ն.Ա.) չհրահրեցին Խրուշչովին,կամ Բրեժնեվին:Ձեզ հակառակ հարց՝ իսկ ինչու տիեզերք սկզբից ուղարկեցին «Լայկա» շանը, հետո «Գագարին»մարդուն:Որովհետեւ ամեն բան պիտի հասունանար, կնշանակի պիտի գար մտքերը իրագործելու հնարավորության ժամանակը:Գտան հարմար Գորբաչովին,սրան էլ գումարած Տեթչերի «խունջիկ մունջիկ»գալը…Գալով դրան,թե Մերկելը,կամ Օբաման կարող են արդյոք փլուզել իրենց երկրները,կարծում եմ արժե նրանց հարցնել«իսկ արդյոք նրանք ունե՞ն այդ ցանկությունը»…:Պարոն Աբրահամյան.Ձեզ ծանո՞թ են արդյոք Կարաուլովի նոթերը,թե առաջինը ումը զանգահարեց Ելցինը երբ մտավ Կրեմլ,մինչ այդ հասցնելով մեկ շիշ կոնյակ դատարկել Բուրբուլիսի հետ:Իսկ հայտնի՞ է Ձեզ,որ ԱՄՆ-Ը հավասարապես ԶՈՒԳԱՀԵՌ ԱՇԽԱՏՈՒՄ ԷՐ թե Գորբաչովի եւ թե Ելցինի հետ,մի բան,որ նրանք(Գ. եւ Ե.)մեկը մյուսից անտեղյակ էին,չգիտեին:Ես հավատում եմ Կարաուլովին:Հարցնում եք՝ կարող էր արդյոք Ռուսաստանը Լոնդոնում սադրանքով զբաղվել(«Сможет ли, например, Россия спровоцировать, чтобы, скажем, в Лондоне люди неделями оставались на Трафальгарской площади и требовали, чтобы Великобритания присоединилась к Таможенному союзу, скандируя: «Мы хотим жить, как Казахстане»)Այո,եթե ունենար շատ,շատ մեծ փողեր եւ հինգերրորդ շարասյուն՝ պարտադիր չէ անպայման ՄՄ հարցում:Շատ հարցեր կան: Ես միանշանակ կիսում եմ Ձեր կարծիքը հոդվածի վերջին վեց տողերի պարագայում,այն,ինչ վերաբերվում էր անմիջապես հայաստանյան իշխանություններին:Բայց այս թափթփուկ իշխանությունները հետեւանքն են ԽՍՀՄ-ի «զռռավարի»փլուզման…Հարգանքներս:
Սիրելի Նուբար, տեղեկատվությունը, որը Դուք հաղորդել եք, հետաքրիքր է, իսկ մեկնաբանությունները, իմ կարծիքով, հիմնված են դավադրության տեսության վրա: Ամեն ինչ շատ ավելի պարզ է: Բրիտանիայում մերդիկ չեն ուզում ապրել` ինչպես նախկին Սովետում, իսկ նապկին Սովետում ուզում են ապրեկ` ինչպես Բրիտանիայում, որովհետեւ մի տեղում կյանքը բարեկեցիկ է եւ ապահով, իսկ մյուս տեղում` ոչ: