Вопрос об уплате в общинный бюджет пошлины за содержание домашних животных на административной территории Гюмри обсуждался и при предыдущем мэре города. Однако учитывая, что в Гюмри проблем и без того выше крыши, что сейчас не время для принятияя такого решения, а также приняв во внимание отсутствие соответствующей концепции, вопрос был снят с повестки. Об этом Aravot.am сообщил руководитель гюмрийской общественной организации «Биосфера», ветеринар по специальности Геворк Петросян. С учетом международного опыта наш собеседник считает, что платить пошлину за содержание домашних животных нормально, но при этом у специалиста есть некоторые возражения: «Почти во всех странах мира существует налог на содержание животных. Последние представляют собой очаги определенной санитарной опасности, в связи с чем городским властям приходится выполнять определенную работу. По этой части существуют налоги, однако они устанавливаются после создания четкой системы. Например, при Вардане Гукасяне я выдвинул предложения, объяснил, с чего следует начать. Первым шагом должна стать регистрация на территории Гюмри людей, содержащих домашних животных. Второй шаг: нужна разработка конкретных шагов в этом направлении. У нас есть проблема бродячих животных, для решения которой нужны средства. Поэтому нужно ввести налог, который, однако, должен быть разумным. Например, если ты содержишь самца, налог должен быть один, если самку – другой. Если животное содержится во дворе, то размер налога должен быть выше, чем если оно содержится дома.
Геворк Петросян считает абсурдным принятое 10 декабря решение совета старейшин Еревана, согласно которому пошлина на содержание домашних животных установлена в размере 5000 драмов. «Половина владельцев животных может заявить, что это не его животное, и доказать это невозможно. И потом, если человек содержит стерилизованное животное, то налог должен быть минимальным, чтобы у этих людей была мотивация оставить животных и не выбросить их в дальнейшем на улицу. Налог должен быть дифференцированным, целевым. А если ты просто вводишь налог, то все поймут, что это всего лишь способ пополнить бюджет. Я согласен с тем, что налог нужен, потому что в этом случае люди перед тем, как завести собаку или кошку, подумают, брать или не брать в дом животное. В этом случае они поймут, что у них есть определенные обязательства перед животными. Если мы действительно хотим руководствоваться европейскими стандартами и стать цивилизованной страной, то рано или поздно должны пойти на этот шаг. Но я против того, чтобы вот так взять и сразу заявить: налог – столько-то, нужно платить. А разве это обоснованно, разве есть программа, стратегия? В Армении налог обычно вводят без проведения серьезных изучений»,- отметил наш собеседник.
В ответ на замечание о том, что не установлено даже, в случае содержания каких животных владелец облагается налогом, Геворк Петросян сказал: «Предположим, я держу дома рыбок. Они считаются домашними животными или нет? Я не знаю. Во всех нормальных городах существуют определенные правила содержания животных. В нашей стране эта сфера не урегулирована. Нет даже закона о бездомных животных. Есть лишь закон «О животном мире», который касается в основном диких животных. Существует также европейская конвенция о сохранении животных. Удивительно, но Армения ее не ратифицировала. А Азербайджан ратифицировал, Грузия ратифицировала. Если посмотреть на эту проблему глазами европейцев, то можно увидеть, что Азербайджан ратифицировал. Неважно, выполняют там требования этой конвенции или нет. Главное, что рафтицировал, значит к животным они относятся лучше. Армения не ратифицировала, значит народ здесь дикий. Сложится примерно такое впечатление»,- отметил Геворк Петросян.
Читайте также
Нуне АРЕВШАТЯН
