Главный редактор журнала «Аналитикон» Гегам Багдасарян не считает уместным строить предположения до завершения предварительного следствия. Речь идет о совершенном в конце года покушении на депутата Национального Собрания Нагорно-Карабахской Республики Виталия Баласаняна.
Тем не менее, отвечая на вопрос Aravot.am, какой характер – политический или личный, на его взгляд, носило покушение на Виталия Баласаняна и если политический, то кому и для чего это было нужно, г-н Багдасарян сказал: «Мне непонятна «сверхоперативная» работа в первую очередь прокуратуры НКР. Предварительное следствие еще не завершено, а прокуратура НКР заявила на весь мир о версии подозреваемых в преступлении, согласно которой «они в течение длительногор времени конфликтовали с Виталием Баласаняном и находились с ним в неприязненных отношениях в связи с тем, что он не выполнил свое обещание освободить брата Ара Аветяна Самвела Аветяна от несения наказания в виде лишения свободы».
Нашему собеседнику непонятно и другое: «Если бы подозреваемые в преступлении привели другое, более грязное обоснование своего шага, была бы прокуратура уполномочена точно так же обнародовать и распространить и это обоснование? Что, прокуратура является пресс-секретарем подозреваемых в преступлении?»
На фоне всего этого напоминание прокуратуры о том, что подозреваемый или обвиняемый в преступлении считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана в установленном Уголовным кодексом порядке, то есть вступившим в силу приговором суда, воспринимается как фарисейство.
Читайте также
«Однозначно и безоговорочно политизировать произошедшее тоже неуместно. Я думаю, вскоре все выяснится, и мы поймем, что произошло»,- добавил Г.Багдасарян.
Нелли ГРИГОРЯН
Фото Арутюна Мансуряна
