Изменение обвинения председателю партии “Цехакрон” Шанту Арутюняну преследовало цель спасти от позора орган предварительного следствия, утверждает правозащитник Артур Сакунц. Напомним, что накануне следственный орган решил изменить обвинение Шанту Арутюняну, арестованному вследствие событий 5 ноября на проспекте Маштоца в Ереване. Статья о применении опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти – полицейского заменена на статью о хулиганстве. “Шант Арутюнян и его товарищи не совершали каких-либо уголовно наказуемых действий, которые могли бы послужить основанием для выдвижения обвинения правоохранительными органами.
Изменение этих статей является шоу. Вместе с тем это свидетельствует о том, что следственный орган зашел в тупик. Обстоятельства того, что они якобы совершили преступление, которые были известны во время привода Шанта и его друзей в отделения полиции 5 ноября, остались неизменными. За эти пять месяцев не появились ни новые факты, ни новые обстоятельства, и с этой точки зрения тем более нет оснований для изменения статей”,- отметил А.Сакунц. По его словам, орган предварительного следствия, убедившись в том, что не может обосновать 316-ю статью, решил выдвинуть обвинение по ч.4 ст.258. “Четвертую часть выдвинули не только Шанту, но и его друзьям – Айку Арутюняну, Вардану Варданяну, Алеку Погосяну. Они убедились, что не могут обосновать применение насилие в отношении полицейского, что этот полицейский должен быть вовлечен в судебный процесс в качестве потерпевшего, а это значит, что он должен будет отвечать на вопросы, давать показания, а в этом случае все их обоснования лопнут как мыльный пузырь. И чтобы не позориться, они решили выдвинуть обвинение по статье, по которой полицейский будет выступать уже не в качестве потерпевшего, а в качестве свидетеля”,- сказал правозащитник.
Он выразил убежденность, что следствие не сможет обосновать и выдвинутую ШантуАрутюняну 258-ю статью: “В четвертой части этой статьи говорится о применении оружия или предметов, являющихся оружием. Оружия нет. А если они попытаются представить в качестве оружия палки, то следует напомнить, что в свое время даже заместитель начальника полиции Еревана Валерий Осипян сказал: что это за оружие, оно свободно продается в магазинах… Хлопушки тоже не могут считаться оружием, поскольку используются во время праздничных мероприятий и не запрещены. С другой стороны, если выдвинут обвинение с обоснованием применения оружия, то, по логике, должно быть выдвинуто также обвинение в незаконном использовании оружия, но его нет. Следовательно изменение обвинения надо рассматривать не с точки зрения его смягчения или ужесточения, а как шаг, которым пытаются скрыть свою безграмотность и свой позор и заменить одну статью другой, в рамках которой будет происходить словесная перепалка, а в этом случае они почувствуют себя более уверенно”.
Арпине СИМОНЯН
Читайте также
P.S. Позже стало известно, что шести обвиняемым по данному делу изменили объем обвинения . Как сообщили корреспонденту “Пастинфо” в управлении по информации и связям с общественностью полиции РА, Севаку Мнацаканяну и Тиграну Петросяну вместо обвинения по ч.1 ст.316 УК РА – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также воспрепятствование исполнению представителем власти обязанностей, возложенных на него законом, власти – выдвинуто новое обвинение по пп. 1 и 2 ч.3 ст.258 УК РА (хулиганство) – деяния, совершенные группой лиц или организованной группой, соединенные с оказанием сопротивления представителю власти или лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Обвинение по той же статье вместо обвинения по ч.2 ст. 316 – оказание сопротивления представителю власти при исполнении им обязанностей, возложенных на него законом, или принуждение его к выполнению заведомо незаконных действий, совершенные с применением насилия или с угрозой применения насилия – выдвинуто также Армену Ованнсяну.
Вместо обвинения по ч.2 ст.316 УК РА Айку Арутюняну выдвинуто новое обвинение по ч.4 ст.258 УК РА – хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и ч.1 ст.268 – незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта.
Вардану Варданяну обвинение по ч.2 ст.316 заменили обвинением по ч.4 ст.258 УК РА.
Мисак Аракелян после изменения выдвинутого ему обвинения был освобожден.
