Конституционный суд в своем решении относительно закона о накопительной пенсии отметил, на мой взгляд, три важных факта:
а) закон нарушает право на неприкосновенность собственности – моя зарплата (после уплаты налогов) – это моя собственность, никто не имеет права отнимать у меня ее часть против моей воли;
б) в законе очень многое оставлено на усмотрение правительства и Центрального банка, что, вероятно, приведет к своевольству и злоупотреблениям;
в) есть нечеткие правовые формулировки, которые вновь открывают дорогу для всякого рода мошенничеств. (Кстати, интересно, а нет ли недостатков, отмеченных в пунктах «б» и «в», во многих других законах?).
Читайте также
На этом позитивное заканчивается и начинаются политические интриги, обоснованные и необоснованные подозрения, предположения. Я, например, предполагаю следующее: поскольку правительству эти деньги, как говорится, «нужны позарез» (также и для получения кредитов от международных организаций), в эти месяцы закон изменится таким образом, что название «накопительная» заменят словом «налог», по сути, увеличив налоговое бремя и для собственников, и для работников, и таким образом после 30 сентября эти суммы, все равно, будут отобраны. Может даже не только у родившихся после 1974 года, но и у всех нас.
Сама по себе накопительная пенсия, на мой взгляд, идея хорошая, просто общество должно ее переварить, понять ее выгодность. После того как действительно будут созданы ощутимые гарантии, чтобы застраховаться от рисков, а также будут ужесточены требования, предъявляемые к управляющим фондам (о чем тоже отмечено в решении КС), я, например, намерен обратиться в добровольный накопительный. Тем более, что я свой дальнейший 9-летний допенсионный период жизни представить могу, в отличие, например, от 20-летних, которые вряд ли смогут спланировать свои последующие 43 года жизни. Во всяком случае, накопительная в Армении должна быть добровольной, с серьезной разъяснительной работой, гарантиями и заинтересованностью работодателей. Но у меня есть серьезные сомнения, что правительство в данный момент нуждается в пенсионной реформе. Логичнее предположить, что правительству срочно нужны деньги – для повышения зарплат и выплаты сегодняшних пенсий.
Однако в заключение вернемся снова к позитиву. То, что Конституционный суд решил «не ратифицировать» проект правительства и, возможно, исходя из политической ситуации, сделал ряд правильных заключений, это уже определенное достижение.
АРАМ АБРАМЯН
