Так как в последнее время популизм охватил всю политическую сферу – власть, «не власть» и оппозицию, я, не принадлежа ни к одной из этих трех групп, считаю своим долгом сказать неприятные и неприемлемые для большинства вещи. Моя цель – чтобы люди, которые еще не потеряли способность размышлять, призадумались над написанным мною и, может быть, обеспокоились вместе со мной.
Подавляющее большинство граждан Армении не уважает законы, в том числе и правила дорожного движения, не желает соблюдать их, и, естественно, не желает платить штрафы за нарушения. Для такого правового нигилизма они в данном случае имеют «серьезное обоснование»: распространенная оппозиционерами и их пропагандой информация о том, что, мол, «70 процентов от суммы штрафов идут в карман Сашика». В среду, во время слушаний на эту тему депутаты выступали с угодными толпе заявлениями, что само по себе, конечно, вполне нормально. Не буду пытаться спорить с ними, наши политики знают правду, однако, как и во всем мире, говорят то, что выгодно им. Но хочу обратить внимание на одну принципиальную проблему. Если «Секюрити дрим» закупила товар на 10 миллионов евро (регистраторы скорости, видеокамеры) с письменно оформленным и юридически заверенным условием, что эти деньги ей должны быть возвращены, то не стоит ради ублажения недовольства необузданных водителей-лихачей призывать к нарушению договора и «кинуть» эту компанию. В данном случае абсолютно неважно, принадлежит «Секюрити дрим» Сашику, Абдул Гамиду, или лично Сатане.
И без этого наше государство, как и связанные с государственными чиновниками предприниматели, так много обманывали инвесторов, что в последнее время люди вообще не желают инвестировать в Армению. Что важнее – набирать очки перед водителями такси, протестующими против штрафов, или защищать инвесторов? На мой взгляд, второе. Если, конечно, мы желаем, чтобы экономика нашей страны развивалась на основе частной собственности.
Другой вопрос, если мы хотим, чтобы была защищена только собственность «хороших олигархов», а «плохих» – не защищалась. Но в этом случае сохранится та ситуация, которая уже существует, когда для основания малого бизнеса человеку приходится «устанавливать отношения» с соответствующими звеньями. Не в этом ли кроется источник «раковой опухоли» нашей экономики? Какая разница – «кидают» предпринимателей по воле властей, или ради угодных толпе речей? Для чего мы тогда говорим о «сингапурской модели» и других положительных примерах?
Читайте также
АРАМ АБРАМЯН
Господин Абрамян, я с Вами полностью согласен, что права предпринимателей должны быть защищены, особенно если речь идет об инновационном бизнеса. Но в данной ситуации, когда заключен контракт между государством и частной компанией (не имеет значения кто владелец), который априори противоречит логике (70% штрафов идут в качестве прибыли в эту компанию а не в бюджет), получается, что мы защищая такую компанию, «кидаем» граждан Армении. За прошедший год, если мне не изменяет память, данная компания получила выручку в виде штрафов в размере 5 млрд. драм. Это примерно 10 млн. евро. Я более чем уверен, что на инвестиционный климат в Армении отрицательно не скажется, если камеры уберут. А может даже скажется положительно, так как иностранные инвесторы узнают из СМИ, что государство под натиском общественности пошло против компании того или иного олигарха. По-моему нужно капнуть глубже…