Главный редактор журнала “Аналитикон” Гегам Багдасарян о заявлении посла Уорлика
Как Вы прокомментируете заявление сопредседателя Минской группы ОБСЕ, посла Уорлика о шести принципах урегулирования карабахской проблемы, за которым последовало заявление посла США в Армении о возвращении “оккупированных территорий” под контроль Азербайджана?
После публикации в армянской прессе заявления посла Уорлика поступил ряд откликов из Армении и НКР. Отклики были в основном отрицательные, хотя были высказаны и не отрицательные суждения и мнения. В свою очередь молчание некоторых деятелей было весьма символичным и граничащим почти что с согласием. Так или иначе в обществе начались обсуждения, что, на мой взгляд, в данном случае самое важное. Я не исключаю, что одна из целей инициативы посла Уорлика состояла именно в этом. Думаю, американцы ведут себя по отношению к нам более искренно, чем наши власти. В свое время бывший американский сопредседатель МГ Мэтью Брайза тоже публично представлял переговорный процесс, то есть то, что скрывали от нас наши же власти. Так что нам решить, хотим мы, как 3 сентября, вдруг проснуться в другой стране или в другой ситуации или предпочитаем участвовать в принятии судьбоносного для нас решения. Отсюда и наше отношение к подобным выступлениям. Во всяком случае бывший заместитель министра иностранных дел НКР Масис Маилян высказал довольно примечательное суждение. Он обратил внимание общественности на следующее предложение в выступлении посла Уорлика: “На столе переговоров уже есть свод принципов, договоренности и документы, и никто не предлагает отказываться от них”. Обратите внимание: “никто не предлагает отказываться от них”. Это высказывание г-н Маилян прокомментировал следующим образом: “Эти принципы и касающиеся их элементы останутся на столе переговоров до тех пор, пока национальные власти хотя бы одной из сторон карабахского конфликта не заявят о неприемлемости подходов сопредседателей МГ ОБСЕ”. По словам Масиса Маиляна, пора уже избавить международных посредников от ложных представлений, что позволит конфликтующим сторонам разработать новые механизмы урегулирования, которые будут соответствовать современным реалиям. Так что действительно уже пор заявить об этом. Если вкратце объяснить, почему мадридские принципы неприемлемы для нас, то можно сказать следующее: они нацелены на устранение не причин карабахского конфликта, а его последствий. В общественном поле Арцаха давно уже звучат предложения изменить философию и методологию переговорного процесса. Но я бы обратил внимание и на два других обстоятельства. Речь идет о том, в каких условиях и в какой ситуации прозвучало выступление посла Уорлика. Во-первых, в усиливающейся с каждым днем в Азербайджане атмосфере ненависти к армянам. В такой атмосфере любая попытка урегулирования не только нежелательна, но и опасна. Подобные попытки необходимо предпринимать в случае благоприятной атмосферы, когда есть хотя бы минимальное поле взаимного доверия. Думаю, усилия посредников в первую очередь должны быть направлены на устранение образа врага. Второе обстоятельство – международная атмосфера. Когда посол Уорлик или посредники говорят о международных гарантиях, они должны учитывать, что созданная после Второй мировой войны и сформулированная в Ялте система безопасности сегодня находится просто в плачевном состоянии. Средь белого дня раздирается на клочки гораздо более сильная, чем Армения, страна, которая своим геополитическим весом находится в совершенной иной весовой категории, — Украина. Так что в случае пересмотра системы безопасности, созданной в настоящее время в зоне карабахского конфликта, необходимо учитывать, что сейчас не лучшее время для международных гарантий. В этих условиях очень важно не нарушать военный баланс сторон конфликта и
дипломатический баланс посредников.
Адекватной ли была реакция МИД НКР на это заявление?
Читайте также
Самое главное, что реакция была своевременной, что нужно приветствовать, поскольку подходу карабахской стороны постепенно будет придаваться все более важное значение. То, что сказано в этом заявлении, действительно важно. Тем не менее в заявлении МИД НКР не дана четка оценка мадридским принципам. Это вовсе не случайно. На протяжении многих лет в Степанакерте на различных уровнях звучали мнения о неприемлемости мадридских принципов, но в то же время власти НКР неоднократно заявляли, что не имеют серьезных разногласий с властями РА по переговорному процессу и ценят то, как они представляют интересы НКР. Между тем в переговорном процессе власти Армении обсуждают не что иное, как мадридские принципы. Вот что абсурдно и от чего нужно отказаться.
Беседовала Нелли ГРИГОРЯН
