С момента существования интернета и особенно поисковой системы Google люди привыкли к тому, что никто и ничто не забывается. Google хранит любую информацию, которая когда-либо появлялась в интернете. И даже если информационные сайты удаляют ту или иную статью, Google все равно ее хранит. Однако 13 мая 2014 г. высшая судебная инстанция Евросоюза – расположенный в Люксембурге суд ЕС – Court of Justice of the European Union, чьи решения распространяются на все страны Евросоюза (не путать с Европейским судом по правам человека — ЕСПЧ, являющимся высшей судебной инстанцией Совета Европы) принял решение C-131/12, которое многие эксперты расценивают как поворотное в сфере интернета и защиты данных, поскольку, как мы уже отметили выше, решения этого суда обязательны и прецеденты для всех стран ЕС.
О чем идет речь? В 2010 г. гражданин Испании Марио Костеха Гонсалез обратился в Агентство по защите данных Испании (Spanish Data Protection Agency, the AEPD) с жалобой на издание LaVanguardia, имеющее довольно большой тираж, и на испанский офис Google-Spain, потребовав, чтобы издание удалило со своего сайта размещенную в 1998 году информацию, в которой содержались личные данные Гонсалеза, либо сделать технически невозможным появление этих данных в поисковых системах. Речь шла о заявлении по поводу аукциона недвижимости, касающегося налоговых задолженностей Гонсалеза. Проблема заключалась в том, что каждый раз, когда по системе Google велся поиск имени господина Гонсалеза, появлялась публикация, содержащиеся в которой данные больше не были актуальны, поскольку Гонсалез давно уплатил налоги.
AEPD отклонил иск Марио Гонсалеза, отметив, что публикация является законной, но вместе с тем обратился в GoogleSpain с просьбой удалить его личные данные и сделать их дальнейшую доступность невозможной. Испанский офис Google, естественно, не согласился с этим решением и обратился в испанский суд, а затем и в AEPD. И эта судебная инстанция приняла решение, которое повсеместно называют решением о “праве быть забытым”. В соответствии с ним непубличным лицам в Европе предоставляется право обратиться к операторам поисковых систем и удалить из них свои личные данные, если, конечно, для отклонения этой просьбы нет объективных причин. В числе “объективных причин” называется публичность данного лица или общественная важность этих данных. Google и многочисленные заинтересованные граждане и организации разочарованы этим решением высшей судебной инстанции ЕС, полагая, что оно может вызвать множество проблем. В частности, суды будут завалены исками с требованием удалить из поисковых систем конкретные данные, требования об удалении из поисковых систем будут выдвинуты для крайне важных данных и т.д.
14-16 мая в Праге проходил семинар на тему “Информационная безопасность, защита данных и свобода в интернете”, организованный Еврокомиссией, МИД Швеции и Чехии для экспертов и журналистов из стран Восточного партнерства. На этом семинаре много говорилось и о решении AEPD.
Читайте также
В ходе обсуждения наши европейские партнеры тоже выразили недоумение и как минимум обеспокоенность решением суда ЕС. “Несомненно, есть вещи, которые должны быть забыты. Это очень серьезная проблема, для решения которой требуются значительные усилия и время. Каждое дело, каждый иск следует рассматривать отдельно и находить соответствующее решение”,- сказал представитель МИД Швеции Йохан Халленборг в ответ на просьбу Aravot.am дать оценку решению суда Евросоюза. В ответ на замечание о том, что решения этой судебной инстанции обязательны для стран Евросоюза, наш собеседник сказал, что в решении говорится, что каждое дело должно рассматриваться отдельно, и если суд решит, что есть объективные причины, по которым уничтожение этих данных невозможно, то они не будут уничтожены. Принятое судом ЕС решение всего лишь дало людям право “быть забытым” и возможность обратиться на основании этого права в поисковые системы с требованием удалить их данные. Заметим, что основная причина недовольства Google этим решением состоит в том, что Google – поисковая система, которая выполняет лишь техническую работу и никакой ответственности за содержание той или иной информации не несет.
Мелания БАРСЕГЯН
