Глава Армянского института международных вопросов и вопросов безопасности Степа Сафарян параллели между Крымом и НКР, которые провел сопредседатель межпарламентской комиссии сотрудничества НС РА и Совфеда РФ Николай Рыжков, находит некорректными. Напомним, что Рыжков не пожелал сравнивать НКР с Крымом, утверждая, что существенной разницы нет. «Крым исторически является исконно русской землей, веками мы были единой территорией. Разве мы виноваты в том, что Хрущев в нетрезвом состоянии подарил полуостров Украине? Население Крыма на референдуме приняло решение о воссоединении с РФ. Что мы должны были делать, не позволять им войти в состав России», — сказал Николай Рыжков.
«Привел явно несоразмерную, абсолютно безосновательную аргументацию. Если в случае Крыма намного дольше, а то и вовсе несколько сотен лет, то в нашем случае – несколько тысяч лет назад Карабах был населен армянами, являлся частью армянского царства. Господину Рыжкову стоило бы ознакомиться с древними картами Армении, дабы увидеть, откуда берет свои истоки Армения. Это происходило в те времена, когда не было ни России, ни Российской империи, ни даже Крыма. Если речь заходит о том, что Хрущев, находясь в нетрезвом состоянии, подарил Украине Крым, то стало быть стоит упомянуть и о том, что в предельно трезвом состоянии и в результате крайне дальновидного расчета – дабы заручиться поддержкой мусульманского мира в деле осуществления мировой революции, а также для Азербайджана взамен за советизацию, — Сталин весьма и весьма трезвым образом передал Азербайджану исконно армянскую территорию, следовательно, либо господин Рыжков очевидным образом не владеет историческими событиями, либо он пытался привести неудачные аргументы. Пожалуй, в одном вопросе с Рыжковым согласиться можно: Крым и Карабах отличаются в том смысле, что Карабах в плане самоопределения является образцовым прецедентом после холодной войны, а Крым являлся инсценировкой самоопределения, реальным российским вторжением»,- отметил г-н Сафарян.
Такую точку зрения г-на Рыжкова он обуславливает создавшимся в рамках Евразийского экономического союза хаосом: «Поскольку, если поднимется вопрос об установлении таможенного пункта на границе между Нагорным Карабахом и Арменией, то аналогичный подход следует применить и в случае с Россией – на границе с Крымом. Следовательно, эта позиция связана с теми зреющими большими прениями, которые не были инициированы со стороны Армении до подписания договора о вступлении в ЕАЭС, но грозят вспыхнуть в будущем, если кто-либо, скажем – Казахстан, поднимет подобный вопрос.»
Арпине СИМОНЯН
