В эти дни в социальных сетях, СМИ обсуждались причины ракетного обстрела вооружёнными силами Азербайджана армянского вертолёта МИ-24 на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, ищут виновных. Много говорится о том, что человек, ответственный за войсковые учения, должен был не позволить, чтобы этот инцидент произошёл, что именно он несёт прямую ответственность за произошедшее.
В связи с этим, в беседе с Aravot.am замдиректора Института литературы, член СДЕ Вардан Деврикян сказал: «В какой бы ситуации ни имели бы место людские потери, или потери военной техники, в любом случае — вооружённые силы данной страны несут за это ответственность. Но связывать это конкретно с учениями будет не очень справедливо, потому что, если говорить о подлости, то азербайджанцы действительно были подлыми. Это было проявлением топорной политики, потому что есть неписанный закон, которого мы придерживаемся, они тоже придерживаются. Они тоже проводят военные учения, и наша сторона никогда не нападает первой. В конце концов, это не превращается в активные военные действия. Даже не переходит в обстрел территории. Конечно, это станет причиной, возможно, наше министерство до этого момента должно было подумать, что мы имеем дело не только с жестоким, но и с низким и подлым врагом, который в который уже раз это продемонстрировал. По тем же международным законам и по внутренним контактным вопросам нельзя было ожидать, что они собьют этот вертолёт. Если руководствоваться логикой, то можем сказать, что учения проводятся в открытой артиллерийской зоне. В любой момент Азербайджан может ударить также и по Степанакерту. Учения проводились на территории подконтрольной, на территории НКР, но исходя из этой же логики, если бы они ударили артиллерией по нашим солдатам, участвующим в учениях, то мы должны были бы сказать, что опять в этом виновны мы. Мы должны понять, что они нарушили. Сделали абсурдное и одностороннее нарушение. Мы не заходили в такие контактные линии, не участвовали в таких действиях, которые могли бы их вынудить сбить наш вертолёт. Во время учений, когда вся твоя пехота рассредоточена по всему открытому полю, ты никогда не сможешь напасть на вражеские позиции находящиеся напротив тебя, поскольку ты находишься прямо перед их глазами и потерь будет несравнимо больше».
Вардан Деврикян сказал, что во всём мире принято, что во время учений даже самые враждебные страны не должны нападать и отвечать друг другу: «Бить во время учений не принято. Это похоже на парад. Я удивляюсь, что в этом вопросе выступают односторонние судьи и обсуждают случившееся. Вопрос надо рассматривать в другой плоскости. После этого случая, насколько оптимальной должна быть наша противовоздушная оборона, что должно быть сделано, чтобы наши вертолёты не оказались бы в обстреливаемой зоне? Если эти вопросы будут обсуждаться, в этом есть разумность, но постоянно искать в случившемся виноватых не правильно. Здоровая критика — это хорошо, но она не должна превращаться в болезненную одержимость и в средство для оправдания противника. Когда в ходе военного дежурства гибнет солдат, служебное расследование должно определить, насколько невнимателен был командир, коль солдат высунул голову и оказался в зоне открытого огня. Но учения — это другое качество. Здесь, говорить о том, что должны были обеспечить безопасность, не правильно. Либо учений не должно было быть вовсе, или следует понимать, что это с их стороны был просто враждебный акт. А каким будет ответ — это другое дело».
