В Армении есть многочисленные СМИ, которые не нравятся мне. У меня есть два варианта: а) с утра до вечера писать и говорить о том, насколько они плохие и какие они неправильные пишут вещи; б) своим примером показать, как, в моем представлении, должны работать журналисты и СМИ. Мой пример должен быть прежде всего убедительным для меня и во вторую очередь – для читателей и остальных журналистов.
Точно так же, если вам не нравятся взаимоотношения в других семьях, то вы можете бесконечно обсуждать эти взаимоотношения со своими близкими и родными, и, конечно, в душе гордиться тем, что вы лучше. Но вы можете также создать и утвердить в своей семье такую атмосферу, в которой как вам, так и всем членам вашей семьи будет комфортно и хорошо. Принцип тот же: не только говорить о том, что плохо, но и положить рядом то “хорошее”, что создали вы. Если это “хорошее” на самом деле переставляет собой качество, то это докажет свою жизнеспособность – точно так, как это сделала компания IBM с другими компьютерными программами.
Так я представляю себе и политическую борьбу, которая не должна ограничиваться очередной перебранкой. Оппозиционные партии сперва должны доказать свое преимущество над про-властными — своей структурой, нравами, уровнем интеллекта, более-менее чистой предысторией, своим прошлым и так далее. Например, в случае с Арменией, было бы хорошо, если бы оппозиционная сила имела возможность сказать: «мы, в отличие от РПА, не создавались вокруг одной личности, у нас решения принимаются коллегиальным способом, у нас нет культа личности и идолопоклонства».
Но и этого мало. Мне кажется, что должна сформироваться некая команда, которую если мы даже и не станем называть «теневым правительством», то она хотя бы будет видна своими делами. Возьмем для примера образование или культуру, — сферы, положение которых является неудовлетворительным (в отличие от наших политических деятелей, я не считаю, что это второстепенный вопрос). Констатируя это, политическая партия также заявляет общественности, что в рядах этой партии имеется такой человек, который имеет незапятнанную репутацию, имеет некие идеи по поводу данной сферы и имеет команду, которая может эти идеи претворить в жизнь. Это, как мне кажется, путь куда более продуктивный, чем гонка хлесткой ругани в адрес соответствующих чиновников.
Читайте также
Я, например, надеюсь услышать нечто подобное в ходе планируемого вначале грядущего года съезда ППА. Если этот съезд по своей сути будет лишь «митингом в зале», то КПД этого мероприятия будет равен нулю. Все возбуждающие население слова уже давно было сказаны. Нужны новые идеи и люди, личности, которые будут в состоянии предложить решения. Решения не на уровне популизма — «красных линий» и радаров, а действительно системные решения.
Опыт всех известных в мире людей и компаний показывает, что они достигли успеха тогда, когда не жевали-пережевывали свои проблемы, а сконцентрировались на решениях. В случае с государствами, вероятно, та же история.
